Ухвала

від 02.10.2024 по справі 683/2050/24

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2050/24

1-кп/683/236/2024

У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon» у кримінальномупровадженню №22024240000000059про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч. 2 ст. 111, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 114-2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.114-2КК України,

встановив:

В провадженніСтарокостянтинівського районногосуду Хмельницькоїобласті перебуваєкримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч. 2 ст. 111, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 114-2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

02 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 02 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючисьст.336 КПК України, суддя,-

постановив :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON - задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч. 2 ст. 111, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 114-2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 114-2 КК України о 13 год. 00 хв. 02 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon», за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя