Ухвала
від 30.09.2024 по справі 299/1516/24
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 299/1516/24

Провадження № 22-ц/4806/1016/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П., на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2024 року (суддя Трагнюк В.Р., повний текст рішення складено 10.07.2024) усправі №299/1516/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и л а :

19.09.2024 (згідно з дати на поштовому конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якої дієадвокат Стасюк Ю.П., подала апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.07.2024.

З матеріалів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.07.2024.

Ухвалою Виноградівського районногосуду Закарпатськоїобласті від 20.08.2024 заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Виноградівського районногосуду Закарпатськоїобласті від 10.07.2024 залишено без задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відтак, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням тридцятиденного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2024 року, який починає відраховуватись з 20.08.2024 та спливає 19.09.2024.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 25.09.2024 витребувано матеріали справи із суду першої інстанції, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду 27.09.2024.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючисьстаттею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П., на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 15.10.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttps://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.09.2024
Оприлюднено03.10.2024
Номер документу122013384
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —299/1516/24

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Левко Т. Ю.

Рішення від 10.07.2024

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні