Ухвала

від 01.10.2024 по справі 289/1372/24

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1372/24

Номер провадження 2/289/672/24

УХВАЛА

01.10.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Наталії Адамівни, Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від державного реєстратора виконавчого комітету Малинської міської ради інформацію про дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , який згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є засновником Фермерського господарства «КОМАРЧУКА А - П», ідентифікаційний код: 32883150, яке знаходиться за адресою с. Ксаверів, Малинського району, Житомирської області.

Заслухавши думкупредставника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані відомості.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 197-198, 259, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування вищевказаних відомостей задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Малинської міської ради інформацію про дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , який згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є засновником Фермерського господарства «КОМАРЧУКА А - П», ідентифікаційний код: 32883150, яке знаходиться за адресою с. Ксаверів, Малинського району, Житомирської області, дата державної реєстрації: 19.08.2004, номер запису в реєстрі: 12921020000000003.

Копію ухвали направити до виконавчого комітету Малинської міської ради для виконання.

Витребувані докази слід надати до Радомишльського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст.146ЦПК України,у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 години 10.12.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко