Постанова

від 02.10.2024 по справі 552/6396/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/6396/24

Провадження № 3/552/2030/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Чарджоу, Туркменістан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи, місце роботи: керівник ПОКП «ПРОФДЕЗІНФЕКЦІЯ» ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» (код ЄДРПОУ 38116380), яке розташоване за адресою: вул. Української Повстанської Армії, буд. 35, м. Полтава, за ч.1 ст.1632 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ПОКП «ПРОФДЕЗІНФЕКЦІЯ» ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», допустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасна сплата та несвоєчасне подання платіжної інструкції на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання по розрахунку частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку за І півріччя 2024 року в сумі 4346,04 грн., з граничним терміном сплати 19.08.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що була спроба взлому аккаунту через, що кошти своєчасно не надійшли до бюджету, що не було проконтрольовано вчасно. Після виявлення збою одразу оплачено. До адміністративної відповідальності притягається вперше, є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, просив обмежитися усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 8544/16-31-04-05-04 від 16.09.2024, актом про результати камеральної перевірки від 16.09.2024.

Відповідно до ст.22КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, є пенсіонером, враховуючи малозначність правопорушення, усунення недоліків, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян