Ухвала

від 02.10.2024 по справі 543/762/24

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/762/24

2/543/348/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивачів адвоката Шаталова С.В., представника третьої особи адвоката Костюченка П.О., розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Співвласників майнових паїв реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» в особі уповноваженої особи Спілки громадян співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» Кукоби Івана Яковича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія», про стягнення грошової вартості майнових паїв та оборотних коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Від представника позивачів до суду надійшло клопотання, в якому представник просив витребувати у Виконавчого комітету Оржицької селищної ради оригінали чи належним чином завірені копії Журналу обліку Свідоцтв про право на майновий пай реорганізованого КСП «Україна» та Списку бувших членів КСП «Україна», які мають право на майновий пай, затвердженого Загальними зборами пайовиків СТОВ «Україна» (протокол № 2 від 28.04.2001 року).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів судом. Представником позивача не надані належні та допустимі докази неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя