Рішення

від 16.09.2024 по справі 548/1537/24

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1537/24

Провадження №2/548/492/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської областів складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з позовом, взаяві вказує, що відповідач неналежно виконує батьківські обов`язки, в зв`язку з вищевказаним позивач просить суд: позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 27.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження та витребувано докази.

Ухвалою суду від 26.07.2024 року відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.08.2024 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подала, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Гавриленко Н.В. в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд з`ясувавши позицію позивача та представника третьої особи, відповідно до вимог ст.89 ЦПК України з`ясувавши всі обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 є батьком та матір`ю малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 05.10.2018 року у справі № 548/1769/18, яке набрало законної сили 06.11.2018 року, було визначено місце проживання малолітньої дитини- дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хорол Полтавської області, зі мною, її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, так як вихованням та утриманням малолітньої дитини не займається, не проживає та не спілкується з нею, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, не готує її до самостійного життя та праці, що доводиться: актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного 21 травня 2024 року старостою Новоаврамівського старостинського округу Хорольської міської ради Романовим О.А., діловодом загального відділу виконавчого комітету Хорольської міської ради Роменської З.Г., фахівця із соціальної роботи ЦСС Хорольської міської ради Руденко В.І. ; актом про фактичне місце проживання осіб за адресою від 29.02.2024 року комісії виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області; довідкою про склад сім`ї від 17.10.2023 року за №15.05-12/458, виданої виконкомом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00045136142 від 22.05.2024 року; характеристикою з місця проживання на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_1 , виданою виконкомом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області; характеристикою з місця роботи ФОП ОСОБА_5 від 17.05.2024 року за №5 на працівника (тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва) ОСОБА_1 ; довідкою опорного закладу «Новоаврамівський ліцей» Хорольської міської ради Лубенського р- Полтавської області від 19.10.2023 року №01-18/140; - рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 05.10.2018 року, справа №548/1769/18.

З акту про фактичне місце проживання осіб за адресою від 29.02.2024 року виданого виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за №66 від 29.02.2024 року слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ОСОБА_1 проживають та зареєстровані: батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Комісією встановлено, що ОСОБА_6 працює у ПП ОСОБА_5 та самостійно виховує малолітню дочку ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, в яких проживає сім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя села Грушине Лубенського району Полтавської області від 21.05.2024 року, складеного старостою Новоаврамівського старостинського округу Хорольської міської ради Романовим О.А., діловодом загального відділу виконавчого комітету Хорольської міської ради Роменської З.Г., фахівця із соціальної роботи ЦСС Хорольської міської ради Руденко В.І. слідує, що родина проживає в цегляному та газифікованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_6 проживає разом з батьком - пенсіонером ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

ОСОБА_6 самостійно опікується дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , приділяє увагу здоров`ю дитини, вихованню та навчанню, забезпечує її одягом, продуктами харчування, ліками. Донька має власну кімнату, обладнану всім необхідним для навчання.

Громадянка ОСОБА_2 не зареєстрована та не проживає із сім`єю, її особистих речей в будинку немає. Навчанням, вихованням та здоров`ям дитини не цікавиться, не відвідує її, самоусунулася з вересня 2014 року і до цих пір не з`являється до дочки.

Згідно характеристики з місця роботи ФОП ОСОБА_5 від 17.05.2024 року за №5 на працівника (тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва) ОСОБА_1 слідує, що він 01.07.2019 року був прийнятий на роботу на посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, де і поданий час працює. У порушенні трудової дисципліни помічений не був. У колективі з усіма працівниками спокійні робочі відносини. У конфліктних ситуаціях помічений не був. Спокійна, відповідальна та цілеспрямована людина.

З довідки опорного закладу «Новоаврамівський ліцей» Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 19.10.2023 року №01-18/140 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком і самотужки виховує дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ученицю 3 класу Грушинської філії І ступеня з дошкільним підрозділом опорного закладу « Новоаврамівський ліцей» Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області. Дитина постійно проживає з батьком в с.Грушине, вихованням дитини займається лише батько, відомості про фактичне місцеперебування матері та її участь у вихованні дитини в закладі освіти відсутні.

З висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області «Щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1997 р.н. по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » вказується, що в зв`язку з тим, що мати неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дочки.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.164 ч. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості

з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абз.2 п.16 вищевказаної постановивбачається, що, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 вказано, що суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає, що в матеріалах справі достатньо доказів того, що відповідач ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обов`язки відносно своєї дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що погано впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною.

За таких обставин справи, коли судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, у суду є всі передбачені законом підстави для позбавлення її батьківських прав, що на думку суду відповідає інтересам дитини та не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє відповідача, права на спілкування з донькою і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1-14, 76-81, 141, 209-211, 213, 216, 221, 228, 229, 235, 240-242, 258, 259,263-265,268, 354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер: невідомий, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хорол Хорольського району Полтавської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Сторони справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає за адресою адресою АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий,

Третя особа орган опіки та піклування в особі служби справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської областіадреса: м.Хорол Лубенського району Полтавської області, вул.1 Травня, 4.

Повний текст судового рішення складено 16.09.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна