Ухвала

від 01.10.2024 по справі 569/16436/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/16436/24

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Харечка С.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №569/16436/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНА 414» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на управління будинку,-

в с т а н о в и в:

19 вересня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНА 414» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на управління будинку.

30 вересня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу по вищезазначеній цивільній справі звернувся боржник ОСОБА_1 . Зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в нього відсутня заборгованість, а власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , яка зареєстрована та постійно там проживає, здійснює оплату комунальних платежів та платежів за утримання будинку для ОСББ «Соборна 414» на підтвердження долучає копії квитанцій. Крім того зазначає, що Рівненським міським судом Рівненської області 31 травня 2024 р. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості , який ухвалою суду від 29.07.2024 р. був скасований з підстав відсутності заборгованості. Також зазначає, що він має окреме житло за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та постійно проживає із своєю сім`єю з 30.04.2014р.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 19 вересня 2024 року по справі №569/16436/24 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 19 вересня 2024 року по справі №569/16436/24 з за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНА 414» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на управління будинку.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНА 414» що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.