Ухвала

від 02.10.2024 по справі 697/2142/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/2142/24

Провадження № 1-кс/697/311/2024

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12024250340000299 від 29.09.2024 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначила, що 29.09.2024, близько 10 год. 20 хв., водій автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Audi» моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Торгова, поблизу буд. №16 в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області, зі сторони вул. Шевченка у напрямку вул. Героям Небесної Сотні, не справився з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Торгова зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правої гомілки.

29.09.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 12024250340000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.09.2024 в ході проведення огляду місця події в м. Каневі, Черкаської області на проїзній частині вул. Торгова зі сторони вул. Шевченка у напрямку вул. Героів Небесної Сотні, було виявлено автомобіль марки «Audi» модель А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після проведення огляду місця події, автомобіль марки «Audi», модель А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено до ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, оскільки встановлено, що він має значення по справі як речовий доказ.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області від 30.09.2024 автомобіль марки «Audi», модель А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та залишено на зберігання на території відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Власником автомобіля марки «Audi», модель А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що автомобіль марки «Audi», модель А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням вказаного транспортного засобу у стані, в якому він перебував на момент огляду місця події 29.09.2024, з метою забезпечення збереження цього речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на нього необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду вказаного клопотання був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий СВ ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила це клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна транспортного засобу Audi», модель А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250340000299 від 29.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення 29.09.2024 огляду місця події в м. Каневі, Черкаської області, на проїзній частині вул. Торгова зі сторони вул. Шевченка у напрямку вул. Героїв Небесної Сотні, було виявлено автомобіль марки «Audi» модель А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після проведення огляду місця події, автомобіль марки «Audi», модель А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено до ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, оскільки встановлено, що він має значення по справі як речовий доказ.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області від 30.09.2024 автомобіль марки «Audi», модель А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та залишено на зберіганні на території відділу поліції №1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Як встановлено з матеріалів клопотання, власником автомобіля марки «Audi», модель А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Автомобіль марки Audi», модель А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням вказаного транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду 29.09.2024, з метою забезпечення збереження речового доказу, та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а тому на даний транспортний засіб слідчий обґрунтовано просить накласти арешт.

Таким чином, суд вважає, що слідчий обґрунтовано звернулася з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024250340000299 від 29.09.2024 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi», модель А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі права власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Залишити автомобіль марки «Audi», модель А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на зберігання на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86, в м. Каневі, Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1