Ухвала

від 02.10.2024 по справі 725/9202/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/9202/24

Номер провадження 2/725/1767/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2024 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.

Однак позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, позивачі не надають до матеріалів позову Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням наявності чи відсутності обтяжень на вказане майно.

З доданих до позовної заяви письмових доказів вбачається, що покійна ОСОБА_4 була боржником за договором іпотеки (спірної квартири) перед фінансовою установою АКБ «Правекс-Банк».

Разом з тим, позивачі у своєму позові не вказують про наявність чи відсутність будь-яких обтяжень на спадкове майно та не залучають до участі у справі осіб, на права яких може вплинути ухвалене в подальшому рішення суду.

Також не заначають чи має ПАТ «Альфа-Банк», за заявою-претензією якого відкрито спадкову справу №246/2018 після смерті ОСОБА_5 , будь-які майнові вимоги до спірного майна.

Крім того, із постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини проживала її матір ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що матір померлої не відмовлялася від прийняття спрадщини та у будь-який час може звернутися до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, так як фактично її прийняла, позивачам слід її залучити до участі у справі.

Також не надають доказів з приводу того, що зверталися до відповідача із заявою про надання ним згоди на визначення частки померлої у спірному майні (ч.2 ст.71 ЗУ«Пронотаріат»), однак їм було відмовлено, що і змусило їх звернутися до суду із даним позовом.

Більше того, не зазначають у позові, чи зверталися вони до суду із позовом про усунення перешкод в реалізації права на спадкування на нерухоме майно, як було рекомендовано нотаріусом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавшистрок для усунення недоліків позовної заяви три дні, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич