Ухвала

від 25.09.2024 по справі 761/35304/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/35304/24

Провадження № 1-і/761/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «АВАЛАНЖ ГРУП», ТОВ «ФЛОРУМ ДИЗАЙН» про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №72022000210000007 від 26.08.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2024 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «АВАЛАНЖ ГРУП», ТОВ «ФЛОРУМ ДИЗАЙН» про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №72022000210000007 від 26.08.2022 року.

Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню №72022000210000007 від 26.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1, ч.3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснювалось Офісом Генерального прокурора.

Постановою детектива БЕБ України від 01.08.2024 про закриття кримінального провадження вирішено закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - тобто за відсутністю в діянні складу злочину.

Як убачається з матеріалів клопотання, воно подане адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АВАЛАНЖ ГРУП», ТОВ «ФЛОРУМ ДИЗАЙН», майно яких у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.2. ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Проте документи, визначені ч.2 ст. 64-1 КПК України, на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФЛОРУМ ДИЗАЙН» подавати та підписувати клопотання - відсутні.

Таким чином, оскільки клопотання подане не уповноваженою особою, його необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 64-1, 98, 100, 284 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «АВАЛАНЖ ГРУП», ТОВ «ФЛОРУМ ДИЗАЙН» про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №72022000210000007 від 26.08.2022 року - повернути, надіславши її та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулась із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1