Ухвала

від 01.10.2024 по справі 910/11294/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 910/11294/23 (910/19332/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін»</a>,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 року,

у справі № 910/11294/23 (910/19332/23) (суддя Івченко А.М.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін»</a>,

до Приватної компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю «Бевало Інвестментс Лімітед» (Bevalo Investments Limited),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство «КОРСАР»,

про захист прав іпотекодержателя шляхом усунення перешкод в користуванні правом іпотеки,

в межах справи № 910/11294/23,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 року у справі №910/11294/23 (910/19332/23), у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів процесуального впливу на відповідача у вигляді накладення штрафу відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 року у справі №910/11294/23 (910/19332/23) у зазначеній частині, ТзОВ «Фінансова компанія «Толкфін» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 року у справі №910/11294/23 (910/19332/23) про відмову в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів процесуального впиву до відповідача у вигляді накладення штрафу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 06.09.2024 року, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 року, апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Толкфін» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 року у справі №910/11294/23 (910/19332/23), передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л., (у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Отрюха Б.В., та судді Полякова Б.М. на лікарняному).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 року прийнято апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Толкфін» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 року у справі №910/11294/23 (910/19332/23) до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.; витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11294/23 (910/19332/23), щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 року у справі № 910/11294/23 (910/19332/23), в межах справи про банкрутство; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 року у справі № 910/11294/23 (910/19332/23) про захист прав іпотекодержателя шляхом усунення перешкод в користуванні правом іпотеки до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

26.09.2024 року на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 року у справі №910/11294/23 (910/19332/23).

Апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 року у справі №910/11294/23 (910/19332/23) та апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Толкфін», дійшов наступних висновків.

Ч. 1, 2 ст. 9 КУзПБ встановлено, що ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених ГПК України та КУзПБ.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Приписами частини 1 статті 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Згідно з частиною 3 статті 255 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції наведений у ч. 1 ст. 255 ГПК України, є вичерпним.

Системне тлумачення ст. 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виділив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Дослідивши матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 року у справі №910/11294/23 (910/19332/23) та апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Толкфін», апеляційним господарським судом встановлено, що скаржником оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 року у справі №910/11294/23 (910/19332/23), в якій було відмовлено у задоволенні Клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Толкфін» про накладення штрафу за невиконання вимог ухвал місцевого господарського суду у справі №910/11294/23 (910/19332/23), з підстав необґрунтованості такого Клопотання.

Проте, виходячи з переліку, визначеного частиною 1 ст. 255 ГПК України, оскаржувана скаржником в межах апеляційної скарги ухвала - не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 року у справі №910/11294/23 (910/19332/23) не підлягає окремому оскарженню від рішення суду, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 255, п. 4) ч. 5 ст. 260 ГПК України, ч. 1, 2 ст. 9 КУзПБ, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін»</a> на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 року у справі №910/11294/23 (910/19332/23).

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, встановленому ст. ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська