Ухвала

від 01.10.2024 по справі б3/081-12/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"01" жовтня 2024 р. Справа№ Б3/081-12/24 (911/1466/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Поліщука В.Ю.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Петрунька І.В.,

представника відповідача адвоката Мілевської Я.І.,

розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз агро Дніпро" (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті")

про відмову від позову

за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті"

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.12.2023 (повний текст складено 14.05.2024, суддя Лопатін А.В.)

у справі № Б3/081-12/24 (911/1466/22)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті сервіс",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Наш дім",

3. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк",

4. ОСОБА_1 ,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Фуд",

6. Дочірнє підприємство "БЦТ",

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТБУД",

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс груп",

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Комфорт та затишок",

10. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович,

про визнання договору укладеним,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті"

до 1. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

про усунення перешкод у користуванні майном, визнання недійсними договорів, зобов`язання вчинити дії, заборону вчиняти дії,

в межах справи № Б3/081-12/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" (код 32619605),

встановив:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" (код 32619605).

У серпні 2022 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" про визнання укладеним з 15.06.2022 між сторонами договору про спільне використання технологічних електричних мереж в редакції типового договору.

У вересні 2022 року ТОВ "Інфініті" звернувся із зустрічним позовом до до ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та ТОВ "Євро-Сервіс груп" про усунення перешкод у користуванні майном, визнання недійсними договорів, зобов`язання вчинити дії, заборону вчиняти дії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № Б3/081-12/24 (911/1466/22) відмовлено повністю у задоволенні первісного позову, відмовлено повністю у задоволенні зустрічного позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 03.06.2024 позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 в частині вирішення первісного позову, ухвалити в цій частині нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю, визнати укладеним з 15.06.2022 між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" договір про спільне використання електричних мереж в редакції типового договору. В решті рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 залишити без змін, судові витрати покласти на відповідача за первісним позовом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача, розгляд справи призначено на 02.07.2024.

Також, 03.06.2024 відповідач (зустрічний позивач) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс груп" задовольнити повністю:

усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в користуванні та розпорядженні належними йому на праві власності - Коміркою № 10 (в складі силового обладнання напругою 110,10 кВ ПС Юрівка), Коміркою № 13 (в складі силового обладнання напругою 110,10 кВ ПС Юрівка), КЛ-10 кВ від ПС Юрівка до ОЗТП-2325 Л-ТП-2325-І, КЛ-10 кВ від ПС Юрівка до ОЗТП-2325 Л-ТП-2325-ІІ, Будівлею ОЗТП 2325, Електрообладнанням ОЗТП - 10/0,4 № 2325 шляхом:

(i) визнання незаконними дій Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс груп" з приєднання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс груп" (його об`єктів, електроустановок) до всіх або будь-якого з таких об`єктів: комірка № 10 (в складі силового обладнання напругою 110,10 кВ ПС Юрівка), комірка № 13 (в складі силового обладнання напругою 110,10 кВ ПС Юрівка), КЛ-10 кВ від ПС Юрівка до ОЗТП-2325 Л-ТП-2325-І, КЛ-10 кВ від ПС Юрівка до ОЗТП-2325 Л-ТП-2325-ІІ, будівля ОЗТП 2325, електрообладнання ОЗТП - 10/0,4 № 2325, належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфініті" на праві власності, а також дій Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс груп" з приєднання (в тому числі через належні Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" електромережі, електроустановки тощо) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс груп" (його об`єктів, електроустановок) до будь-яких електромереж, електроустановок тощо, які живляться від таких об`єктів, належних на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфініті";

(ii) визнання недійсним договору, на підставі якого Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські регіональні електромережі" здійснено приєднання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс груп" (його об`єктів, електроустановок) до електричних мереж системи розподілу;

(iii) зобов`язання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" від`єднати Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс груп" (його об`єкти, електроустановки) від електричної мережі, складовою якої є всі або будь-який з об`єктів, належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфініті" на праві власності, а саме: Комірка № 10 (в складі силового обладнання напругою 110,10 кВ ПС Юрівка), Комірка № 13 (в складі силового обладнання напругою 110,10 кВ ПС Юрівка), КЛ-10 кВ від ПС Юрівка до ОЗТП-2325 Л-ТП-2325-І, КЛ-10 кВ від ПС Юрівка до ОЗТП-2325 Л-ТП-2325-ІІ, Будівля ОЗТП 2325, Електрообладнання ОЗТП - 10/0,4 № 2325, а також зобов`язання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" від`єднати Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс груп" (його об`єкти, електроустановки) від електричної мережі, яка живиться від таких об`єктів, належних на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфініті";

(iv) визнання недійсним Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії о/р № 220083544, укладеного між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс груп";

(v) зобов`язання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" відключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс груп" (його об`єкти, електроустановки) від електричної мережі, складовою якої є всі або будь-який з об`єктів, належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфініті" на праві власності, а саме: Комірка № 10 (в складі силового обладнання напругою 110,10 кВ ПС Юрівка), Комірка № 13 (в складі силового обладнання напругою 110,10 кВ ПС Юрівка), КЛ-10 кВ від ПС Юрівка до ОЗТП-2325 Л-ТП-2325-І, КЛ-10 кВ від ПС Юрівка до ОЗТП-2325 Л-ТП-2325-ІІ, Будівля ОЗТП 2325, Електрообладнання ОЗТП - 10/0,4 № 2325, а також зобов`язання Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" відключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс груп" (його об`єкти, електроустановки) від електричної мережі, постачання електричної енергії якою здійснюється шляхом її живлення від таких об`єктів, належних на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфініті";

заборонити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" без погодження з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфініті" проводити приєднання об`єктів (електроустановок) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та будь-яких інших третіх осіб до електричної мережі, складовою якої є всі або будь-який з об`єктів, належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфініті" на праві власності, а саме Комірка № 10 (в складі силового обладнання напругою 110,10 кВ ПС Юрівка), Комірка № 13 (в складі силового обладнання напругою 110,10 кВ ПС Юрівка), КЛ-10 кВ від ПС Юрівка до ОЗТП-2325 Л-ТП-2325-І, КЛ-10 кВ від ПС Юрівка до ОЗТП-2325 Л-ТП-2325-ІІ, Будівля ОЗТП 2325, Електрообладнання ОЗТП - 10/0,4 № 2325; здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача, розгляд справи призначено на 02.07.2024.

В судовому засіданні 02.07.2024, 03.09.2024 було оголошено перерву відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Суд встановив, що відповідач (зустрічний позивач) на підставі рішення одноосібного учасника від 05.07.2024 змінив своє найменування та місцезнаходження, 05.07.2024 зареєстрував у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз агро Дніпро" та місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Паторжинськаого, будинок 8, офіс 9.

Позивач подав заяву про відмову від позову, яка мотивована тим, що в процесі перемовин між сторонами було досягнуто концептуальних рішень та угод щодо врегулювання спірних відносин, в тому числі врегульовано питання подальшої належності електричної мережі, а саме: Комірка № 10 (в складі силового обладнання напругою 110,10 кВ ПС Юрівка), Комірка № 13 (в складі силового обладнання напругою 110,10 кВ ПС Юрівка), КЛ-10 кВ від ПС Юрівка до ОЗТП-2325 Л-ТП-2325-І, КЛ-10 кВ від ПС Юрівка до О3ТП-2325 Л- ТП-2325-ІІ, Будівля ОЗТП 2325, Електрообладнання ОЗТП - 10/0,4 № 2325. Отже, визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж між сторонами не є доцільним.

Також відповідач (зустрічний позивач) подав заяву про відмову від зустрічного позову, яка мотивована тим, що в процесі перемовин між сторонами було досягнуто концептуальних рішень та угод щодо врегулювання спірних відносин, в тому числі врегульовано питання подальшої належності електричної мережі, а саме: Комірка № 10 (в складі силового обладнання напругою 110,10 кВ ПС Юрівка), Комірка № 13 (в складі силового обладнання напругою 110,10 кВ ПС Юрівка), КЛ-10 кВ від ПС Юрівка до ОЗТП-2325 Л-ТП-2325-І, КЛ-10 кВ від ПС Юрівка до О3ТП-2325 Л- ТП-2325-ІІ, Будівля ОЗТП 2325, Електрообладнання ОЗТП - 10/0,4 № 2325. Отже, ТОВ "Інфініті" (нова назва ТОВ "Союз агро Дніпро") не потребує захисту права на користування та розпорядження належним йому майном, у зв`язку з чим був заявлений зустрічний позов у даній справі.

В судовому засіданні представники сторін підтримали свої заяви про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1, 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи норми чинного законодавства та процесуальне право позивача на відмову від позову, перевіривши повноваження осіб, які підписали заяви, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та відмову від зустрічного позову, у зв`язку з чим належить визнати нечинним рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 та закрити провадження у справі № Б3/081-12/24 (911/1466/22).

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 274, п. 3 ч. 1 ст. 275, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

2. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" від первісного позову.

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз агро Дніпро".

4. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз агро Дніпро" від зустрічного позову.

5. Визнати нечинним рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № Б3/081-12/24 (911/1466/22).

6. Закрити провадження у справі № Б3/081-12/24 (911/1466/22).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.10.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.Ю. Поліщук

О.М. Остапенко