Рішення

від 02.10.2024 по справі 904/3002/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3002/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТОБУД М", м. Марганець Дніпропетровської області

до Гуманітарного відділу Слобожанської селищної ради, смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про стягнення 416 789,64 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Григорчук М.І.

Представники:

від позивача: Косяченко К.В., ордер АЕ №1299799 від 05.07.2024 року, адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТОБУД М" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Гуманітарного відділу Слобожанської селищної ради в якому просить суд стягнути з Гуманітарного відділу Слобожанської селищної ради на свою користь заборгованість за договором від 17.08.2023 № 6 на закупівлю робіт по об`єкту: "Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття № 12109) Олександрівського ліцею Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с. Олександрівка, Слобожанська ТГ, вулиця Центральна, будинок 1-Л, приміщення 1" (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація) в сумі 416 789 грн. 64 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на закупівлю робіт від 17.08.2023 № 6 в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт за актами виконаних робіт №№ 13, 14, 15 від 20.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.08.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.08.2024 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Господарським судом оголошено перерву до 27.08.2024.

Судове засідання, призначене на 27.08.2024 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання у Господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 призначено підготовче засідання на 19.09.2024.

У судове засідання 19.09.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд по суті в засіданні на 02.10.2024.

Гуманітарний відділ Слобожанської селищної ради відзиву на позов не надало.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 у справі №904/3074/24 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 у справі №904/3002/24, яка була направлена на адресу Гуманітарного відділу Слобожанської селищної ради вручена 29.07.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №0600278152216, яке надійшло на адресу Господарського суду 31.07.2024.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні, яке відбулось 02.10.2024, представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 02.10.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 між Гуманітарним відділом Слобожанської селищної ради (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІСТОБУД М" (підрядник) укладений договір на закупівлю робіт №16, відповідно до пунктів 1.1 якого, підрядник зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений термін у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи по об`єкту: Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття № 12109) Олександрійського ліцею Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с. Олександрівка, Слобожанська ТГ, вулиця Центральна, будинок 1-Л, приміщення 1 (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація), а замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Склад та обсяги робіт, що є предметом договору, були визначені на підставі проектно-кошторисної документації та вказані у погодженій сторонами договору договірній ціні (додаток 1 до договору) (пункт 1.2 договору).

Загальна ціна договору становила 11 298 812 грн. 61 коп. (пункт 3.1 договору).

За положеннями пункту 4.2 договору розрахунки замовником проводяться тільки за фактично виконані роботи протягом 30-ти (тридцяти) календарних днів з моменту підписання замовником представлених підрядником належно оформлених актів виконаних робіт (Форма КБ-2в) та довідки (Форма КБ-3), рахунку на оплату, але з урахуванням порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.06.2021 № 590, в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум коштів на поточний рахунок Виконавця, що вказаний у реквізитах цього договору. Замовник здійснює оплату в межах отриманого бюджетного фінансування, У разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за надані роботи здійснюються при отриманні замовником бюджетного призначення на фінансування цих робіт.

Згідно з пунктом 6.2.2. договору, замовник зобов`язується приймати від підрядника акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, перевірити їх та підписати впродовж 5-ти робочих днів або повернути підряднику для виправлення.

Згідно з пунктом 12.1. договору було встановлено, що останній набрав законної сили з моменту його підписання сторонами (тобто з 17.08.2023) і діяв до 31 грудня 2023 року включно, а в частині розрахунків договір діє до повного його виконання.

Товариством з обмеженою відповідальністю "МІСТОБУД М" виконані роботи за договором, що підтверджується підписаними сторонами договору актами приймання виконаних будівельних робіт, вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за формою КБ-2в; - довідками про вартість будівельних робіт та витрати за формою КБ-3: актом готовності об`єкта до експлуатації (реєстраційний номер в ЄДЕССБ АС01:2444-6416-0093-1522); - сертифікатом про готовність об`єкта до експлуатації № ІУ122240125604.

Виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "МІСТОБУД М" та прийняття виконаних робіт Гуманітарним відділом Слобожанської селищної ради за договором у грудні 2023 року на суму 416 789,64 грн. підтверджується актами: № 13 вартості устаткування, придбання якого покладене на виконавця робіт за формою КБ-2в від 20.12.2023 на суму 59 158,58 грн.; № 14 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 20.12.2023 на суму 328 072,48 грн.; № 15 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 20.12.2023 на суму 29 558,58 грн.

Позивач зазначає, що відповідач у встановлений договором строк не сплатив позивачу за виконані роботи за грудень 2023 року згідно актів за формою КБ-2в №№ 13, 14, 15 від 20.12.2023 на загальну суму 416 789 грн. 64 коп. З урахуванням того, що будівельні роботи згідно актів за формою КБ-2в №№ 13, 14, 15 від 20.12.2023 були належним чином прийняті відповідачем, строк сплати за вказані роботи настав 20 січня 2024 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТОБУД М" посилається на неналежне виконання Гуманітарним відділом Слобожанської селищної ради зобов`язань договором № 6 на закупівлю робіт від 17.08.2023 в сумі 416 789 грн. 64 коп. в частині своєчасної оплати за виконані будівельні роботи згідно актів за формою КБ-2в №№ 13, 14, 15 від 20.12.2023 відповідачем не проведено, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 17.08.2023 № 6 на закупівлю робіт по об`єкту: "Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття № 12109) Олександрівського ліцею Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с. Олександрівка, Слобожанська ТГ, вулиця Центральна, будинок 1-Л, приміщення 1" (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація) в сумі 416 789 грн. 64 коп.

Предметом доказування у справі є обставини укладання обставини укладення договору на закупівлю робіт №16 від 17.08.2023, строк його дії, загальна ціна, строк оплати, докази оплати, наявність/відсутність заборгованості за договором.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 857 Цивільного кодексу України передбачено, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (стаття 854 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача 416789,64 грн заборгованості за договором на закупівлю робіт №16 від 17.08.2023 за актами №№ 13, 14, 15 від 20.12.2023.

За положеннями пункту 4.2. договору розрахунки замовником проводяться тільки за фактично виконані роботи протягом 30-ти (тридцяти) календарних днів з моменту підписання замовником представлених підрядником належно оформлених актів виконаних робіт (Форма КБ-2в) та довідки (Форма КБ-3), рахунку на оплату, але з урахуванням порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.06.2021 № 590, в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум коштів на поточний рахунок Виконавця, що вказаний у реквізитах цього договору. Замовник здійснює оплату в межах отриманого бюджетного фінансування, У разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за надані роботи здійснюються при отриманні замовником бюджетного призначення на фінансування цих робіт.

З урахуванням положень наведених пунктів договору строк виконання зобов`язання є таким, що настав.

Відповідач доказів оплати заборгованості у сумі 416789,64 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову не спростував.

За викладеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 416 789,64 грн заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про те, що є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги у розмірі 416 789,64 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 251,84 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТОБУД М" до Гуманітарного відділу Слобожанської селищної ради про стягнення 416 789,64 грн задовольнити.

Стягнути з Гуманітарного відділу Слобожанської селищної ради (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 56-б; ідентифікаційний код 40418010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТОБУД М" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Фокіна, буд. 1,кв. 4, ідентифікаційний код 40715331) 416 789,64 грн заборгованості, 6 251,84 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.10.2024

Суддя Ю.А. Бажанова