Ухвала

від 04.09.2024 по справі 910/19537/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/19537/23За заявою арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" (код ЄДРПОУ 33060522)

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" (код ЄДРПОУ 33060522) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 прийнято до розгляду заяву арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" (код ЄДРПОУ 33060522); підготовче засідання суду призначено на 13.03.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

13.03.2024 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 підготовче засідання суду відкладено на 03.04.24.

20.03.2024 від боржника надійшли документи.

03.04.2024 від заявника надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/19537/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" (04108, м. Київ, проспект Правди, 31, кв. 108, код ЄДРПОУ 33060522); визнано вимоги кредитора арбітражного керуючого Корольов Вадим Вячеславович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" на загальну суму 42 000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 03.04.2024; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" з 03.04.2024; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 361); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Караченцеву Юрію Леонідовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 10.05.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 03.06.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" (04108, м. Київ, проспект Правди, 31, кв. 108, код ЄДРПОУ 33060522) у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 29.05.24.

08.05.2024 від ТОВ "Юфітекс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 повідомлено ТОВ "Юфітекс" про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ТОВ "Юфітекс" строк до 20.05.2024 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 прийнято заяву ТОВ "Юфітекс" та призначено до розгляду на 29.05.24.

29.05.2024 від розпорядника майна боржника надійшов звіт, клопотання про припинення повноважень керівника боржника, клопотання про витребування реєстраційної справи, заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 відкладено розгляд справи та клопотання про припинення повноважень керівника боржника на 17.07.24; зобов`язано керівника боржника надати пояснення на клопотання; зобов`язано ТОВ "Юфітекс" надати пояснення на заперечення розпорядника майна боржника; заяву про витребування реєстраційної справи задоволено частково; витребувано з Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (Контрактова площа, 2, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ: 37333608) належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" (код ЄДРПОУ 33060522, місцезнаходження: Україна, 04108, місто Київ, проспект Правди, будинок 31, квартира 108).

04.06.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку для проведення інвентаризації.

16.07.2024 від ТОВ "Юфітекс" надійшли пояснення, клопотання про недопустимість доказів, клопотання про застосування заходів процесуального примусу, клопотання про винесення окремої ухвали.

17.07.2024 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення.

17.07.2024 від боржника надійшли заперечення на клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

17.07.2024 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відкладено розгляд справи та подані клопотання на 04.09.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих клопотань; клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку для проведення інвентаризації задоволено; продовжено строк для проведення інвентаризації до 03.10.2024.

03.09.2024 від боржника надійшли пояснення.

В судовому засіданні суд розглянувши клопотання ТОВ "Юфітекс" про недопустимість доказів, про застосування заходів процесуального примусу, про винесення окремої ухвали ухвалив відмовити у їх задоволенні на підставі того, що подані клопотання не відповідають вимогам ГПК України, ґрунтуються на припущеннях, подані без належних доказів та обґрунтувань.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про витребування реєстраційної справи.

Розпорядник майна боржника зазначає, що ним було направлено листи до керівника боржника з метою отримання документів, на підставі яких було проведено реєстраційні дії.

Керівник боржника не надав запитувані документи розпоряднику майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів зазначається: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа,- 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неможливість самостійного отримання арбітражним керуючим доказів, що необхідні для належного виконання арбітражним керуючим обов`язків розпорядника майна, суд ухвалив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні долучено надані боржником оригінали документів до матеріалів справи.

Суд розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про витребування документів, подане 29.05.2024 до заперечень про визнання кредиторських вимог ТОВ «Юфітекс» ухвалив відмовити у його задоволенні на підстав того, що судом розглянуто заяву з грошовими вимогами ТОВ «Юфітекс» та відмовлено у задоволенні вказаної заяви. Окріфм цьог7о. вказане клопотання не відповідає вимогам ГПК України.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника.

Як вже було зазначено, розпорядником майна боржника було направлено листи та запити до керівника боржника з проханням направити на адресу розпорядника майна боржника належним чином засвідчені копії документів про діяльність товариства за три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, про діяльності товариства.

Керівником боржника не надано розпоряднику майна боржника запитувані документи.

Керівник боржника у поданих запереченнях на клопотання про припинення повноважень надав докази відповіді розпоряднику майна боржника, в якій йшлося про те, що керівник боржника просить розпорядника майна боржника про зустріч.

Проте, доказів надання розпоряднику майна боржника необхідних документів для здійснення ним повноважень, визначених Кодексом, не подано.

Документи, необхідні для інвентаризації майна боржника, розгляду заявлених вимог кредиторів розпоряднику майна не надійшло. Про створення інвентаризаційної комісії розпорядник майна не повідомлений. Зазначені обставини вказують на те, що належне керівництво боржником не здійснюється. Бездіяльність керівника боржника перешкоджає провадженню у справі про банкрутство ТОВ «АК «ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ». Відсутність керівництва боржника і неможливість проведення інвентаризації створює суттєві загрози втрати майна боржника. Відсутні відомості про вжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника.

Відповідно до ч.2 ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства, у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управлінні боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.12 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника».

Згідно з ч. 2 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий зобов`язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; 5) подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про:

значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості); обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження); реєстр вимог кредиторів; строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією); аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів);

тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення); текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом); декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи; 6) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства; 7) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; 9) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів; 10) надсилати до правоохоронних органів, органів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції, та Служби безпеки України повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; 11) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Згідно з ч.ч. 1 -3 ст. 12-1 КУзПБ, запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється.

Запит арбітражного керуючого не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

За змістом означених вище норм КУзПБ та їх системного аналізу, керівник боржника, повинен діяти безсумнівно відкрито і правдиво спільно із розпорядником майна з метою встановлення вірних фактичних документальних і облікових показників активів боржника з метою реального встановлення кредиторської заборгованості, формування показників дебіторської і кредиторської заборгованостей, вжиття заходів до збереження виявлених і наявних активів боржника з метою вчасного завершення процедури розпорядника майна та переходу до інших судових процедур.

Надсилання відповідей на окремі запити розпорядника майна з вибірковими але не повними відомостями, є формальним виконанням законних вимог розпорядника з метою створення видимості належного виконання означених вище вимог чинного законодавства.

Лише неспростований і незаперечувальний керівником боржника факт ненадання розпоряднику майна витребуваних відомостей та документів є самостійною і достатньою підставою для встановлення факту перешкоджання керівником боржника реалізації повноважень розпорядником майна, оскільки надання таких відомостей не вимагає значних зусиль і матеріальних затрат для їх надання.

За наслідками означеного вище, суд приходить до висновку, що відсутність відповідної документації перешкоджає розпоряднику майна виконанню його обов`язку щодо проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника і становища на ринках боржника, встановлення за результатами його проведення наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Наведені факти свідчать, що керівником боржника створюються перешкоди діям розпорядника майна, здійснюється затягування процесу банкрутства, наслідком чого можуть бути порушені права та законні інтереси боржника і його кредиторів.

Отже, підсумовуючи вищенаведене, керуючись принципом судового контролю у справі про банкрутство, з метою захисту прав та інтересів кредиторів, справедливого балансу між інтересами кредиторів і боржника, а також законності здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень у відповідній судовій процедурі банкрутства суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладення таких обов`язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., оскільки, обов`язки, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, розпорядник майна боржника може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, первинних документів, балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про наявність оборотних та необоротних активів підприємства, дебіторської заборгованості.

На підставі чого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотань ТОВ "Юфітекс" про недопустимість доказів, про застосування заходів процесуального примусу, про винесення окремої ухвали відмовити.

2. Клопотання розпорядника майна боржника про витребування реєстраційної справи задовольнити.

3. Витребувати у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (Контрактова площа, 2, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ: 37333608) належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" (код ЄДРПОУ 33060522, місцезнаходження: Україна, 04108, місто Київ, проспект Правди, будинок 31, квартира 108).

4. Клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника задовольнити.

5. Припинити повноваження керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" (код: 33060522) ОСОБА_1 та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 361).

6. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів, з дня винесення ухвали, передати розпоряднику майна боржника бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

7. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" (код ЄДРПОУ 33060522).

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Подільській районній в місті Києві державній адміністрації.

Повний текст ухвали складено 02.10.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко