Ухвала

від 02.10.2024 по справі 911/2011/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2011/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши клопотання позивача про заборону від`єднання існуючих споживачів садівницьких товариств від електромережі масиву Жайворонок

у справі за позовом Громадської організації Садівницьке товариство "Промінь" (07813, Київська обл., Бородянський р-н, село Галинка, вулиця Лісова, будинок 1, код ЄДРПОУ 35402213)

до Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок" (07813, Київська обл., Бучанський р-н, село Галинка, код ЄДРПОУ 23572489)

та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д, код ЄДРПОУ 43315602)

про визнання неправомірними рішень конференції та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2011/24, що розглядається у порядку загального позовного провадження. Чергове судове засідання у справі призначено на 07.10.2024.

До суду позивачем було подано відповідь на відзив, що датована 24.09.2024. До відповіді на відзив долучено клопотання позивача у якому він просив ухвалити заборону ГО СМ «Жайворонок», до закінчення судового розгляду і прийняття рішення у справі № 911/2011/24, від`єднання існуючих споживачів садівницьких товариств від електромережі масиву Жайворонок, які не згодні укладати договори на постачання електроенергії до їх земельних ділянок на умовах примусового вступу в члени ГО «СМ «Жайворонок».

Дослідивши подану заяву про заборону відповідачу вчиняти дії, суд встановив, що наведене прохання корелюється з визначеним у Главі 10 ГПК України інститутом забезпечення позову, тобто заява фактично є заявою про забезпечення позову.

Так, відповідно до частини 1 статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Пунктом 2 частини 1 статті 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Статтею 139 ГПК України наведені вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову. Частиною 5 статті визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставки і розміри судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір», у пункті 3 частини 2 статті 4 якого зазначається, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року 3028,00 грн. Таким чином судовий збір за заявою про забезпечення позову має становити 1514,00 грн.

Однак, до заяви від 24.09.2024 не долучено жодних документів що стосуються оплати судового збору.

Згідно частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Тому, з огляду на викладене суд вважає за потрібне у порядку статті 140 ГПК України повернути позивачу подану ним, заяву, яка за своєю суттю є заявою про забезпечення позову з огляду на недотримання заявником вимог, що ставляться процесуальним законом до таких заяв.

Також суд інформує заявника, що у разі, якщо він має намір повторно звернутися до суду з наведеними вимогами, то позивач повинен врахувати всі викладені у Главі 10 ГПК України «Забезпечення позову» вимоги, що ставляться до форми поданої заяви, а до її змісту, з огляду на необхідність доведення належним чином перед судом потреби у накладенні на сторону спору будь-яких заборон через призму утруднення в подальшому виконання прийнятого рішення судом чи можливість ухилення від виконання такого рішення або ж інших негативних наслідків, які конкретно мають зазначатися у заяві. При цьому заявником не повинно ігноруватися імовірність породження негативних наслідків, які призведуть до порушення балансу інтересів сторін спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136-137, 140, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачу заяву від 24.09.2024 про заборону від`єднання існуючих споживачів садівницьких товариств від електромережі масиву Жайворонок.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.10.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз