Ухвала

від 02.10.2024 по справі 911/2303/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. Справа № 911/2303/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства Центренерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть

про стягнення 2 073 413,78 гривень

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть

до Публічного акціонерного товариства Центренерго

про стягнення 2 930 115,32 гривень

установив:

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть до Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 2 930 115,32 гривень, з яких: 2 559 770,10 грн основного боргу, 127 988,51 грн інфляційних втрат, 55 615,93 грн 3% річних та 186 740,78 грн пені.

Вказані вимоги обґрунтовано обставинами порушення відповідачем грошового обов`язку за договором про закупівлю (поставку) товарів №121/51 від 30.06.2023 несплатою вартості отриманого за цим договором товару у сумі 2 559 770,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2024 у справі №911/2303/24 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 07.10.2024, а також надано сторонам строк для подання додаткових пояснень, доказів, клопотань, у тому числі - відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

30.09.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області з використанням засобів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми "Електронний суд" Публічним акціонерним товариством Центренерго подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть про стягнення 2 073 413,78 гривень, з яких: 1 894 229,87 грн пені за поставку продукції з порушенням строків та 179 183,91 грн за поставку продукції із простроченням понад 20 днів.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть порушило взяті на себе зобов`язання згідно договору про закупівлю (поставку) товарів №121/51 від 30.06.2023 в частині вчасної поставки товару.

В розрізі вказаного ПАТ Центренерго зауважено, що постачальник отримав письмову заявку 31.07.2023, про що свідчить доданий до зустрічного позову знімок екрану.

Водночас, мотивуючи дотримання строків для подання такого позову, ПАТ Центренерго зауважило про те, що ухвалу про відкриття провадження у цій справі товариство отримало до електронного кабінету 19.09.2024 о 19:17, а тому останнім днем для подання як відзиву на позов, так і зустрічного позову є 30.09.2024.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Приписами частин 1, 2, 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так, з огляду на приписи ч.ч. 5, 6 ст. 242 ГПК України та відомості про доставку відповідачу до його електронного кабінету ухвали про відкриття провадження у справі 12.09.2024 о 22:21, суд дійшов висновку, що днем вручення ПАТ Центренерго ухвали про відкриття провадження у справі є 13.09.2024, а тому останнім днем строку для реалізації відповідачем справа на подання, зокрема, зустрічного позову, що обумовлено встановленим 15-денним строком на подання відзиву, є 30.09.2024.

З огляду наведеного суд зауважує, що не відповідають дійсності та є такими, що не підтверджені доказами доводи ПАТ Центренерго про отримання 19.09.2024 о 19:17 до електронного кабінету ухвали про відкриття провадження у цій справі, що попри те не спростовує подання зустрічного позову з дотримання обрахованого вище строку 30.09.2024.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно приписів ч. 1 ст. 73, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом.

Однак завантажене позивачем через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» зображення у вигляді pdf такого документа як «докази надсилання заявки на постачання стрічки конвеєрної від 31.07.2023» не дозволяє встановити його точний зміст та не є недостатньо читабельним для дослідження судом їх змісту.

Крім того зустрічна позовна заява ПАТ Центренерго не містить викладу щодо взаємопов`язаності такого зустрічного позову із первісним позовом, а також стосовно доцільності спільного розгляду таких позовів.

З огляду зазначеного суд зауважує, що згідно ч. 2 ст. 180 ГПК України підставою прийняття зустрічного позову до розгляду є умова, за якої задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2024 року в розмірі 3028,00 гривень.

З огляду наведених вище норм закону та встановлених ст. 4 Закону України Про судовий збір ставок судового збору слідує, що за подання у 2024 році до господарського суду судовий збір справляється, зокрема, з позовної заяви майнового характеру, згідно підпункту 1 пункту 2 частини другої вказаної статті - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 028,00 гривень, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 059 800,00 грн.

Отже, за подання відповідного зустрічного позову про стягнення 2 073 413,78 гривень необхідний до сплати розмір судового збору загалом складає 24 880,96 грн, тобто 1,5% від 2 073 413,78 грн, понижені на коефіцієнт 0,8, оскільки позов подано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Однак, до зустрічної позовної заяви ПАТ Центренерго не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення зазначених норм процесуального законодавства при зверненні до суду із зустрічним позовом, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства Центренерго без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Центренерго без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- належним чином засвідченої та читабельної копії такого документа як «докази надсилання заявки на постачання стрічки конвеєрної від 31.07.2023»;

- письмових пояснень стосовно взаємопов`язаності зустрічного позову із первісним позовом, а також стосовно доцільності спільного розгляду таких позовів;

- документів, які підтверджують сплату судового збору за подання зустрічного позову у передбачених законом порядку та розмірі 24 880,96 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема