Ухвала

від 01.10.2024 по справі 915/1133/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року Справа № 915/1133/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 01.10.2024 (вх. № 11767/24) Приватного акціонерного товариства ЕПОС про повернення судового збору, по справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства ЕПОС, вул. Толстого, 44, м. Біла Церква, Київська область, код ЄДРПОУ 24221705

електронна пошта: oksana@zaoepos.com.ua

представник позивача, адвокат Губар Антон Леонідович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод, вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 33133003

електронна пошта: kantselyariya@mik-al.com

до відповідача-2: Акціонерного товариства Райффайзен Банк, вул. Алмазова Генерала, 4 А, м. Київ, код ЄДРПОУ 14305909

електронна пошта: office@raiffeisen.ua

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Океанівська, 1а, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 34203170

електронна пошта: info@gt.mk.dvs.gov.ua

про: зобов`язання Акціонерного товариства Райффайзен Банк прийняти та виконати платіжну інструкцію

Приватне акціонерне товариство ЕПОС звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 16.09.2024 (вх. № 11098/24 від 17.09.2024) в якій просить суд зобов`язати Акціонерне товариство Райффайзен Банк виконати платіжну інструкцію Корабельного ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 4691 від 08.08.2024 у виконавчому провадженні № 74877125, шляхом списання грошових коштів у сумі 2 977 696, 81 грн., з метою виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2023 у справі № 915/393/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод на користь Приватного акціонерного товариства ЕПОС за договором поставки № НГЗ-Д-21-217/8310Р4195 від 16.07.2021 грошових коштів в загальній сумі 2 706 752, 56 грн.

В обґрунтування позовних вимог Миколаївська міська рада посилається на те, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2023 у справі № 915/393/22 стягнуто з ТОВ Миколаївський глиноземний завод на користь ПАТ ЕПОС за договором поставки № НГЗ-Д-21-217/8310Р4195 від 16.07.2021 грошові кошти в загальній сумі 2 706 752, 56 грн. У зв`язку з невиконанням ТОВ Миколаївський глиноземний завод судового рішення, ПАТ ЕПОС звернулось до виконавчої служби із заявою про примусове виконання судового рішення.

Позивач зазначає, що Корабельним ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) здійснюється примусове виконання вищезазначеного рішення.

Представник позивача звернувся із адвокатським запитом до державного виконавця Корабельного ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з проханням повідомити про причини невиконання судового рішення.

08.08.2024 Корабельним ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) направлено до АТ Райффайзен Банк електронним документообігом платіжну інструкцію № 4691 для примусового списання коштів у розмірі 2 977 696, 81 грн. (з урахуванням витрат виконавчого провадження) з рахунку боржника.

08.08.2024 відповідачем АТ Райффайзен Банк опрацьовано платіжну інструкцію № 4691 та надано відповідь: АМО4 Недостатня сума наявних коштів для покриття зазначеної в повідомленні суми.

Представником позивача направлено на адресу АТ Райффайзен Банк адвокатський запит з проханням надати письмову інформацію та детальне обґрунтування причин невиконання платіжної інструкції № 4691, на який станом на подання позову до суду відповідь не надано.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ЗУ Про виконавче провадження, Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою Правління НБУ від 29.07.2022 № 163.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 позовну заяву б/н від 16.09.2024 (вх. № 11098/24 від 17.0.2024) Приватного акціонерного товариства ЕПОС до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод, до відповідача-2: Акціонерного товариства Райффайзен Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) про: зобов`язання Акціонерного товариства Райффайзен Банк прийняти та виконати платіжну інструкцію - повернуто позивачу без розгляду.

На адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» Приватним акціонерним товариством ЕПОС подано заяву про повернення судового збору, сформовану в системі «Електронний суд» 01.10.2024 (вх. № 11767/24 від 01.10.2024), в якій керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого позивачем Приватним акціонерним підприємством «ЕПОС» по справі № 915/1133/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству ЕПОС 3 028, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 10706 від 16.09.2024.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 2) ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 01.10.2024 (вх. № 11767/214 від 01.10.2024) Приватному акціонерному товариству ЕПОС про повернення судового збору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству ЕПОС (вул. Толстого, 44, м. Біла Церква, Київська область, код ЄДРПОУ 24221705) з Державного бюджету України (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, Рахунок UA588999980313121206083014478, ЄДРПОУ 37992030, призначення платежу: *;101;242211705;;24221705; Судовий збір, за позовом ПРАТ Епос, Господарський суд Миколаївської області):

- 3 028, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 10706 від 16.09.2024.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя'Н.О. Семенчук