Ухвала

від 02.10.2024 по справі 918/690/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р.Справа №918/690/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Рівненській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): Станкевич В.О. (ордер серія ВК № 11370998 від 22.07.2024 року);

від ОСОБА_1 : Іванюк І.В. (ордер серія ВК № 1139701 від 14.08.2024 року);

від ГУ ДПС у Рівненській області: не з`явився;

від ТОВ "Цикл Фінанс": не з`явився;

арбітражний керуючий: Сокотун В.А. (свідоцтво № 247 від 02.04.2013 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.08.2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), постановлено ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_2 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонити фізичній особі - ОСОБА_2 відчужувати майно; оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_2 ; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_2 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 247 від 02.04.2013 р.; адреса: 33015, м. Рівне, вул. Різдвяна, 2а/11); встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 06.09.2024 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 06.09.2024 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.11.2024 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначити дату проведення попереднього судового засідання "02" жовтня 2024 р.; зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_3 та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - ОСОБА_3 та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник ОСОБА_2 громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: дружина ОСОБА_4 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; син ОСОБА_5 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; син ОСОБА_6 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ); зобов`язати банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_3 та суду інформацію про залишок коштів на рахунках / електронних гаманцях боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.08.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на "02" жовтня 2024 р.

04.09.2024 року до господарського суду від Державної митної служби України надійшов лист № 19/19-02-04/14/4103 від 04.09.2024 року "Про надання інформації" в якому повідомлено, що в базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор", станом на 04.09.2024 р., не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2021 р. по 04.09.2024 р. ОСОБА_2 . Зазначена фізична особа не перебувала на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.09.2024 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про грошові вимоги кредитора до боржника та додані до неї документи повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7, код ЄДРПОУ 21084076).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.09.2024 року прийнято заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на "02" жовтня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.09.2024 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про вимоги до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на "02" жовтня 2024 р.

02.10.2024 року до суду від арбітражного керуючого надійшов відзив на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника в якому повідомлено, що заявлена заборгованість в сумі 120 000,00 доларів США. за договором позики визнана боржником та керуючим реструктуризацією в повному обсязі. Датою подання заяви є 14.08.2024 року. Офіційний курс гривні щодо долара США станом на 14.08.2024 р. є 41,3464 грн. У відповідності до ст. 133 КУзПБ заборгованість в розмірі 4 961 568 грн відноситься до 2-ї черги задоволення.

02.10.2024 року до суду від арбітражного керуючого надійшов відзив на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника в якому повідомлено, що заявлена заборгованість в сумі 47 134,52 грн, з них 46 527,48 грн основний платіж, 209,31 грн - штрафні санкції, 397,73 грн пеня, визнана боржником та керуючим реструктуризацією в повному обсязі. У відповідності до ст. 133 КУзПБ заборгованість в розмірі 46 527,48 грн відноситься до 2-ї черги задоволення, 607,04 грн відноситься до 3-ї черги задоволення.

02.10.2024 року до суду від арбітражного керуючого надійшов відзив на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника в якому повідомлено, що заявлена заборгованість в сумі 95 809,89 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2014 року становила 1 183 719,95 грн) та 3654 грн, визнана боржником та керуючим реструктуризацією в повному обсязі. У відповідності до ст. 133 КУзПБ заборгованість в розмірі 1 187 373,95 грн відноситься до 2-ї черги задоволення.

02.10.2024 року до суду від ТОВ "Цикл Фінанс" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи в якому, у зв`язку із тим, що ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" знаходиться у місті Києві, а ухвалу від 12.09.2024 р. було отримано лише 01.10.2024 р., що унеможливлює вчасно прибути до зали суду, просить суд відкласти розгляд справи № 918/690/24.

Представник кредитора - Головного управління ДПС у Рівненській області в судове засідання 02.10.2024 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 10.09.2024 р.) надіслано одержувачу Головному управлінню ДПС у Рівненській області в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 11.09.2024 р. о 01:54.

Представник кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" в судове засідання 02.10.2024 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить подане суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, ухвал господарського суду про надання дозволу органам Антимонопольного комітету України на проведення перевірки суб`єктів господарювання, об`єднань, органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю та/або вчинення передбачених законодавством про захист економічної конкуренції процесуальних дій у вигляді проведення огляду, накладення арешту, опломбовування (опечатування), вилучення, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане учасники справи не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Рівненській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про грошові вимоги кредитора до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею (абз. 4 та абз. 5 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 здійснено 09.08.2024 р. за номером 73805, тобто, строк, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, на пред`явлення грошових вимог закінчується 09.09.2024 року.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.ст. 77-79 ГПК України).

Щодо грошових вимог ОСОБА_1 .

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшла заява (від 14.08.2024 року) про визнання кредитором у справі № 918/690/24 відповідно до якої просить суд визнати ОСОБА_1 кредитором у справі № 918/690/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 з грошовими вимогами в сумі 120 000,00 доларів США та включити їх до реєстру вимог кредиторів у відповідності до черговості, що встановлена Кодексом України з процедур банкрутства.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що 10.03.2018 року ОСОБА_1 було позичено ОСОБА_2 кошти в сумі 120 000,00 дол. США, на підтвердження чого укладено договір позики від 10.03.2018 р. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31.07.2023 року у справі № 569/9454/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 120 000,00 доларів США задоволено повністю. Вказане рішення набрало законної сили 04.09.2023 року. Боржник ОСОБА_2 борг в сумі 120 000,00 доларів США не повернув. Отже, станом на 13.08.2024 року грошові вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 становлять 120 000,00 доларів США.

За результати розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання кредитором встановлено, що 10.03.2018 року заявник надав боржнику ОСОБА_2 кошти в сумі 120000 дол. США.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31.07.2023 року у справі № 569/9454/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Постановлено: стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 10 березня 2018 року в розмірі 120 000,00 доларів США; стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 6710,00 грн.

Рішенням суду у справі № 569/9454/23 встановлено: "Згідно з розпискою від 10.03.2018 р. позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 120 000,00 доларів США, які він зобов`язався повернути позивачу в термін до 31.12.2020 р. На підтвердження цього факту відповідач написав розписку.

Як стверджується матеріалами справи, відповідач зобов`язався повернути кошти в термін до 31.12.2020 р., однак грошові кошти не повернув. Про неналежне виконання відповідачем свого обов`язку щодо повернення грошових коштів також свідчить наявність оригіналу боргового документа (розписки) саме у кредитора ОСОБА_1 , який надав оригінал розписки для долучення до матеріалів справи."

Відповідно до ч. 1 ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України, Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 120 000,00 доларів США ОСОБА_1 боржником не погашено.

Арбітражний керуючий у відзиві на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника повідомив, що заявлена заборгованість в сумі 120 000,00 доларів США за договором позики визнана боржником та керуючим реструктуризацією в повному обсязі, та у відповідності до ст. 133 КУзПБ заборгованість в розмірі 4 961 568 грн відноситься до 2-ї черги задоволення.

Представник кредитора - ОСОБА_1 в судовому засіданні 02.10.2024 року підтримав заяву про визнання кредитором з підстав, зазначених у заяві.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні 02.10.2024 року проти поданої кредитором ОСОБА_1 заяви про визнання кредитором не заперечив.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні 02.10.2024 року визнав грошові вимоги ОСОБА_1 з підстав, зазначених у відзиві на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та його розмір, задовольняє заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором до боржника ОСОБА_2 у розмірі 4 961 568,00 грн, що станом на 14.08.2024 року (на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника) за офіційним курсом Національного банку України є еквівалентом 120 000,00 доларів США.

Щодо грошових вимог Головного управління ДПС у Рівненські області.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява від 09.09.2024 року про грошові вимоги кредитора до боржника відповідно до якої просить суд визнати кредиторські вимоги у справі № 918/690/24 Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_2 у розмірі 47 134,52 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Вищевказану заяву було подано через підсистему "Електронний суд" 10.09.2024 року, тобто після завершення строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява Головного управління ДПС у Рівненській області мотивована тим, що загальна сума заборгованості по податках та внесках боржника станом на 07.08.2024 р. складає 47134,52 грн з ЄСВ (код платежу 71010000), з яких основного платежу 46 527,48 грн, штрафних санкцій - 209,31 грн та пені - 397,73 грн. ГУ ДПС у Рівненській області звертається щодо включення кредиторських вимог за податковим боргом в сумі 47 134,52 грн., який не забезпечений майном боржника.

За результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Рівненській області року про грошові вимоги кредитора до боржника, встановлено, що загальна сума кредиторських вимог у вказаній заяві за податковим боргом (з ЄСВ) становить 47 134,52 грн, з яких: основний платіж 46 527,48 грн, штрафні санкції - 209,31 грн та пеня - 397,73 грн. Заборгованість виникла до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Детальна інформація щодо заборгованості наведена у Розрахунку виникнення боргу по платежах до бюджету ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно інтегрованих карток платника податків, який долучено до матеріалів справи.

Доказів того, що зазначена сума заборгованості у розмірі 47 134,52 грн була погашена боржником матеріали справи не містять.

Арбітражний керуючий у відзиві на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника повідомив, що заявлена заборгованість в сумі 47 134,52 грн, з них 46 527,48 грн основний платіж, 209,31 грн - штрафні санкції, 397,73 грн пеня, визнана боржником та керуючим реструктуризацією в повному обсязі та у відповідності до ст. 133 КУзПБ заборгованість в розмірі 46 527,48 грн відноситься до 2-ї черги задоволення, 607,04 грн відноситься до 3-ї черги задоволення.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні 02.10.2024 року проти поданої кредитором Головним управлінням ДПС у Рівненській області заяви про грошові вимоги кредитора до боржника не заперечив.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні 02.10.2024 року визнав грошові вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області з підстав, зазначених у відзиві на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення боргу та його розмір, задовольняє заяву ГУ ДПС у Рівненській області про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 47 134,52 грн.

Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс".

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" надійшла заява (вих. № CF/3466 від 06.09.2024 року) про вимоги до боржника ОСОБА_2 відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до боржника ОСОБА_2 у розмірі 95 809 доларів США 89 центів (що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2014 року становило 1 183 719,95 грн) по тілу кредиту та 3 654 грн судового збору, та грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.

Вищевказана заява подана до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява ТОВ "Цикл Фінанс" мотивована тим, що 23.05.2007 р. між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір CM-SME А00/020ОАО/2007, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався повернути його.

Заявник зазначає, що 23.05.2007 р. між ПАТ "ОТП Банк" та Спільним Українсько Чеським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю "PST України" було укладено Договір іпотеки PM-SME А00/020 0АО/2007 від 23.05.2007 р., посвідчений Ящук О.М., приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області, за реєстровим №1024, відповідно до умов якого передано в іпотеку нерухоме майно, а саме об`єкти нерухомого майна: 1) нежитлова будівля, товарний склад літ - "К", загальною площею 627,6 кв. м; 2) нежитлова будівля, побутове приміщення літ - "Г", загальною площею 24,7 кв. м; 3) нежитлова будівля, конюшня (склад) літ - "Ж", загальною площею 39,4 кв. м; 4) нежитлова будівля, столярний цех літ - "М", загальною площею 142,1 кв. м; 5) нежитлова будівля, під навіс, літ "М", загальною площею 308,5 кв. м; 6) двоповерхова цегляна будівля мотелю з підвалом, літ - "А-2", загальною площею 251,8 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

22 травня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області було прийнято рішення по справі №569/18501/14-ц за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за Кредитним договором № CM-SME А00/020ОАО/2007 від 23.05.2007 року в сумі 95 809 доларів США 89 центів (що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2014 року становить 1 183 719,95 грн.), стягнуто на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 3 654 гривні судового збору.

23.12.2020 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" було укладено Договір факторингу №12/20-Б, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором.

29.12.2020 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, перелік яких зазначено в Додатку №1 до Договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., за реєстровим № 3612.

29.07.2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" та ТОВ "Цикл Фінанс" було укладено Договір факторингу № 29.07.22.-ОТП, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором CM-SME А00/020ОАО/2007.

29.07.2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" та ТОВ "Цикл Фінанс" було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами Іпотеки РM-SME А00/020 0АО/2007.

21.02.2023 р. Рівненським міським судом Рівненської області по справі №569/18501/14-ц було прийнято ухвалу, якою вирішено задовольнити заяву ТОВ "Цикл Фінанс" та замінити стягувача ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" на його правонаступника ТОВ "Цикл Фінанс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 569/18501/14-ц.

У Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 51979563 з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/18501/14-ц.

Тобто, у ОСОБА_2 перед ТОВ "Цикл Фінанс" наявна заборгованість по тілу кредиту у розмірі 95 809,89 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2014 року становить 1 183 719,95 грн) та 3 654 грн судового збору.

За результати розгляду заяви ТОВ "Цикл Фінанс" про вимоги до боржника встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.05.2015 року у справі № 569/18501/14-ц позов задоволено частково. Постановлено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "ОТП Фактор Україна" заборгованість за Кредитним договором № СМ - SMEA00/020ОАО/2007 від 23 травня 2007 року в сумі 95 809 доларів США 89 центів, (що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2014 року становить 1 183 719, 95 грн); в решті позовних вимог відмовити; стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "ОТП Фактор Україна" 3 654 гривні судового збору.

Рішенням суду у справі № 569/18501/14-ц встановлено: "23.05.2007 р. між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі - Банк) та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № СМ - SMEA00/020ОАО/2007 (далі - Кредитний договір), згідно якого останній отримав кредит у розмірі 150 000 доларів США, на строк до 21 травня 2014 року.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 16 липня 2010 року, укладеного між ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" ("фактор") та ПАТ "ОТП Банк" ("клієнт"), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., реєстровий № 6453, у зв`язку з укладенням Договору купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н від 29 червня 2010 року між фактором та клієнтом, ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов`язання за вказаним Кредитним договором, і до нього перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до Боржника за цим же Кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_2 порушив зобов`язання встановлені Кредитним договором, суму отриманого кредиту у визначений строк Банку не повернув, суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивача заборгованість по тілу кредиту у розмірі 95 809,89 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2014 року становить 1 183 719,95 грн)".

29.07.2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (Клієнт) та ТОВ "Цикл Фінанс" (Фактор) було укладено Договір факторингу № 29/07/22-ОТП, за умовами п.1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги (надалі також іменуються "права" або "право", в залежності від контексту) до боржників, поручителів (які надалі, в залежності від контексту, іменуються "боржники" або "боржник") за кредитними договорами згідно додатку № 1 до цього договору реєстр боржників. Право вимоги до боржників визначених у додатку № 1 до цього договору набуто клієнтом на підставі договорів відступлення прав вимоги/договорів факторингу/купівлі продажу кредитних портфелів визначених в додатку № 2 до цього договору. В подальшому по тексту кредитні договори, договори поруки укладені в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами, які не посвідчені нотаріально, що зазначені в додатку № 1 до цього договору називаються основні договори.

Загальна сума прав грошової вимоги (загальна сума заборгованості), що відступається відповідно до умов даного договору становить 83 113 665,23 грн. Фактор зобов`язаний передати в розпорядження клієнту грошові кошти в розмірі 867 636,00 грн, без ПДВ (далі Ціна продажу) шляхом перерахування коштів протягом 14-ти робочих днів на банківські реквізити клієнта визначені в п. 12 цього договору (п. 3.1. та п. 3.2. Договору факторингу № 29/07/22-ОТП).

Згідно Реєстру боржників (додаток № 1 до Договору факторингу № 29/07/22-ОТП від 29.07.2022 року) міститься інформація про боржників, зокрема, ОСОБА_2 за кредитним договором № СМ - SMEA00/020ОАО/2007 від 23.05.2007 року, загальна сума боргу боржника (тіло кредиту, гривневий еквівалент) 1 183 719,95 грн, сума судових витрат 3 654,00 грн.

Згідно Переліку договорів відступлення прав вимоги/Договір факторингу/Купівлі продажу кредитних портфелів (додаток № 2 до Договору факторингу № 29/07/22-ОТП від 29.07.2022 року) міститься інформація, зокрема, щодо ОСОБА_2 , Кредитний договір № СМ - SMEA00/020ОАО/2007, Договір купівлі продажу кредитного портфелю укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" від 29.06.2010 р., Договір факторингу № 12/20-Б укладеного між ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" від 23.12.2020 року.

ТОВ "Цикл Фінанс" перераховано ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" кошти на загальну суму 867 636,00 грн, відповідно до платіжних доручень: № 3416 від 05.08.2022 року на суму 467 636,00 грн та № 3417 від 05.08.2022 року на суму 400 000,00 грн, призначення платежу оплата грошової вимоги зг-но договору факторинга № 29/07/22-ОТП від 29.07.2022 р. без ПДВ.

29.07.2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (Первісний іпотекодержатель) та ТОВ "Цикл Фінанс" (Новий іпотекодержатель) було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. (зареєстровано у реєстрі за № 393), відповідно до п.1.1. якого, у зв`язку з укладенням між первісним іпотекодержателем та новим іпотекодержателем Договору факторингу № 29/07/22-ОТП від 29.07.2022 року (надалі договір факторингу), первісний іпотекодержатель передає, а новий іпотекодержатель приймає, права вимоги за договорами іпотеки перелік яких наведений у додатку № 1, які є невід`ємною частиною цього договору (надалі Договори іпотеки).

Згідно додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. 29.07.2022 року за реєстровим № 393, іпотекодержатель - Спільне Українсько Чеське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "PST України"; Договір іпотеки PM-SME А00/020 0АО/2007 від 23.05.2007 р., посвідчений Ящук О.М., приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області, за реєстровим № 1024; Предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме об`єкти нерухомого майна: 1) нежитлова будівля, товарний склад літ - "К", загальною площею 627,6 кв. м; 2) нежитлова будівля, побутове приміщення літ - "Г", загальною площею 24,7 кв. м; 3) нежитлова будівля, конюшня (склад) літ - "Ж", загальною площею 39,4 кв. м; 4) нежитлова будівля, столярний цех літ - "М", загальною площею 142,1 кв. м; 5) нежитлова будівля, під навіс, літ "М", загальною площею 308,5 кв. м; 6) двоповерхова цегляна будівля мотелю з підвалом, літ - "А-2", загальною площею 251,8 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.02.2023 року у справі № 569/18501/14-ц заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" директора ОСОБА_7 про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, задоволено. Постановлено замінити стягувача ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" на його правонаступника ТОВ "Цикл Фінанс" у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа №569/18501/14-ц.

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщук Н.В. про заміну сторони виконавчого провадження від 25.08.2023 року, ВП № 51979563, замінено стягувача у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс".

Відповідно до ч. 1 ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України, Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Доказів того, що зазначена сума заборгованості була погашена боржником матеріали справи не містять.

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 95 809 доларів США 89 центів, (що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2014 року становить 1 183 719, 95 грн) та 3 654,00 грн судового збору, ТОВ "Цикл Фінанс" боржником не погашено.

Арбітражний керуючий у відзиві на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника повідомив, що заявлена заборгованість в сумі 95 809,89 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2014 року становила 1 183 719,95 грн) та 3654 грн, визнана боржником та керуючим реструктуризацією в повному обсязі. У відповідності до ст. 133 КУзПБ заборгованість в розмірі 1 187 373,95 грн відноситься до 2-ї черги задоволення.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні 02.10.2024 року проти поданої кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" заяви про вимоги до боржника не заперечив.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні 02.10.2024 року визнав грошові вимоги ТОВ "Цикл Фінанс" з підстав, зазначених у відзиві на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та його розмір, задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 на суму 1 187 373,95 грн (що за офіційним курсом Національного банку України станом на 07.08.2014 року є еквівалентом 95 809 доларів США 89 центів та з урахування 3 654,00 грн згідно рішення суду) та 6 056,00 грн - судового збору за подання заяви про вимоги боржника.

Щодо витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", визнано судом, то витрати на оплату судового збору заявником підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищезазначене, оскільки заява кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника була подана через підсистему "Електронний суд", ставка судового збору становить 4 844,80 грн (3028 х 2 х 0,8).

Згідно з п. 10 та п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Частиною 2 статті 129 ГПК України передбачено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, витрати на оплату судового збору за подання заяви кредитора ОСОБА_1 про визнання кредитором у розмірі 6 056,00 грн та заяви кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області про грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 4 844,80 грн покладаються на боржника та підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги (ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 4 961 568,00 (чотири мільйони дев`ятсот шістдесят одну тисячу п`ятсот шістдесят вісім гривень 00 копійок), що станом на 14.08.2024 року (на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника) за офіційним курсом Національного банку України є еквівалентом 120 000,00 (сто двадцять тисяч) доларів США - друга черга реєстру вимог кредиторів.

2. Визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, м. Рівне, код ЄДРПОУ 44070166) до боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 47 134,52 (сорок сім тисяч сто тридцять чотири гривні 52 копійки): 46 527,48 грн (сорок шість тисяч п`ятсот двадцять сім гривень 48 копійок) заборгованості з основного платежу - друга черга реєстру вимог кредиторів; 607,04 грн (шістсот сім гривень 04 копійки) штрафних санкцій та пені третя черга реєстру вимог кредиторів. Вимоги кредитора є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

3. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 43453613) до боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 1 187 373,95 грн (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч триста сімдесят три гривні 95 копійок) (що за офіційним курсом Національного банку України станом на 07.08.2014 року є еквівалентом 95 809 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот дев`ять) доларів США 89 центів та з урахування 3 654,00 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок)) - друга черга реєстру вимог кредиторів; 6 056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок) судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, витрати на сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 6 056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок) та Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 4 844,80 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок), які боржник - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язаний сплатити в дохід Державного бюджету України.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "16" жовтня 2024 року.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "25" жовтня 2024 р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

8. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "30" жовтня 2024 р. об 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 13.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк