Ухвала

від 02.10.2024 по справі 922/1794/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1794/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (61031, м. Харків, вул. Ромашкіна, 1) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (відповідач), в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність ТОВ "Нью Системс АМ", яка полягає у відмові передати військовій частині НОМЕР_1 паливо авіаційне Jet А-1 зі зберігання;

2) зобов`язати ТОВ "Нью Системс АМ" виконати умови договору в частині передачі за вимогою військової частини НОМЕР_1 палива авіаційного Jet А-1 зі зберігання на підставі заявок, необхідного для виконання завдань в умовах особливого періоду.

Ухвалою від 14.05.2021 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, про що повідомив учасників справи.

Ухвалою від 07.07.2021 Господарський суд Харківської області повідомив учасників справи про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 26.07.2021 о 12:00 год.

05.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" надало суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі №922/1794/21 до набрання законної сили рішення у справі №520/13440/21, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвалою від 09.08.2021 Господарський суд Харківської області задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" про зупинення провадження у справі №922/1794/21 до набрання законної сили рішення у справі №520/13440/21, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом.

Також вказаною ухвалою суд зупинив провадження у справі №922/1794/21 до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/13440/21.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, справу №520/13440/21 було розглянуто Харківським окружним адміністративним судом та 04.10.2021 постановлено рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ" (вул. Ромашкіна, 1, м. Харків, 61031) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

Визнано протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ" у реєстрації акцизних накладних №161, №164 від 22.02.2021 в Єдиному реєстрі акцизних накладних надісланої.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі акцизних накладних акцизні накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ" №161, №164 від 22.02.2021.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ" (вул. Ромашкіна, 1, м. Харків, 61031) судовий збір у сумі 4540,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2022 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 про справі №520/13440/21.

11.09.2024 позивач надав заяву (вх.№22926/24 від 11.09.2024) про залишення позову без розгляду.

Проте суд не розглядає її, оскільки вона підписана неуповноваженим на то представником.

24.09.2024 позивач через систему "Електронний суд" надав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою від 24.09.2024 суд поновив провадження у справі №922/1794/21 поновити та призначив підготовче засідання на 02 жовтня 2024 року о 12:00 год, про що повідомив учасників справи.

23.09.2024 позивач надав клопотання про долучення доказів, в якому просить суд долучити до матеріалів справи витяг з наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2023 №215-ОС "Про особовий склад", положення про групу юридичного забезпечення НОМЕР_2 окремої авіаційної ескадрильї державної прикордонної служби України.

Розглянувши надане позивач клопотання про долучення доказів, суд вважає за можливе задовольнити його.

24.09.2024 позивач надав заяву (вх.№24533 від 30.09.2024) про залишення позову без розгляду, підписану командиром ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Розглянувши цю заяву, суд постановив протокольну ухвалу про залишення без розгляду її, оскільки до цієї заяви позивач не додав доказів направлення її відповідачу.

30.09.2024 позивач надав заяву (вх.№24533 від 30.09.2024) про залишення позову без розгляду, підписану командиром 26 окремої авіаційної ескадрильї ОСОБА_1 з доказами відправки ї ївідповідачу.

Представник позивача у підготовче засідання 02.10.2024 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

02.10.2024 відповідач надав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача через зайнятість представника відповідача у іншому судовому засіданні.

Розглянувши надане відповідачем клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника, суд постановив протокольну ухвалу про задоволення його.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

За результатами розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивачем подана 30.09.2024 заява про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити її - залишити позов без розгляду.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи надання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 185, 226, 232 - 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Військовій частині НОМЕР_1 (вх.№24533/24 від 30.09.2024 про залишення позову без розгляду.

Залишити позов Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 02.10.2024.

СуддяВ.І. Ольшанченко