Ухвала

від 30.09.2024 по справі 910/10318/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10318/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Губенко Н.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвали Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Барсук М.А., судді: Кропивна Л.В., Андрієнко В.В.)

від 15.07.2024 від 31.07.2024 та від 02.09.2024

у справі № 910/10318/22

за позовом Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP)

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/10318/22 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" від 01.10.2019, укладений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) та ОСОБА_2 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" від 01.10.2019, укладений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) та ОСОБА_3 . Визнано недійсним акт приймання-передачі частки (частини частки) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" від 02.10.2019, складений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) та ОСОБА_2 . Визнано недійсним акт приймання-передачі частки (частини частки) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" від 02.10.2019, складений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) та ОСОБА_3 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" № 15-06/21 від 15.06.2021, укладений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) та ОСОБА_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" від 15.06.2021, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) частку у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", що у грошовому еквіваленті складає 35 230 000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/10318/22, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/10318/22. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/10318/22 залишено без руху, надано скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 652 003,20 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/10318/22. Надано ОСОБА_1 5 днів з моменту отримання цієї ухвали для виконання вимог Закону України "Про судовий збір" та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 652 003, 20 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/10318/22 з доданими до скарги матеріалами повернуто апелянту.

Не погоджуючись з ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 від 31.07.2024 та від 02.09.2024 у справі № 910/10318/22, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваних судових рішень порушено норми процесуального права, зокрема п. 2 ч. 3. ст. 2, ст. 7 ГПК України та не було застосовано ст. 8 Закону України "Про судовий збір", якою заявник обґрунтовував свої клопотання. Судом апеляційної інстанції не надано оцінки факту сплати позивачем при поданні позовної заяви судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено відповідними нормами права, що порушує принцип рівності всіх учасників судового процесу, а також суперечить рішенню Конституційного Суду України та рішенням ЄСПЛ.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 від 31.07.2024 та від 02.09.2024 у справі № 910/10318/22.

2. Прийняти до розгляду справу №910/10318/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва /Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/10318/22 за позовом Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, витребування майна з чужого незаконного володіння.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Н. Губенко