Ухвала

від 01.11.2010 по справі 22/361

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/361 01.11.10

За позовом Прива тного акціонерного товарист ва «МТС Україна»

до Ві дкритого акціонерного товар иства Національна акціонерн а страхова компанія «Оранта»

третя особа Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Онлайн Плюс»

про стягн ення страхової суми у розмір і 10 000 000 грн.

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Г аєвська Т.А. (довіреність № Н ОМЕР_1 від 12.05.2010р.);

від відповідача: Понько Р.В. (довіреність № НО МЕР_2 від 23.06.2010р.);

від третьої особи: не з' явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до с уду з позовом про стягнення з відповідача страхової суми в розмірі 10 000 000 грн..

Ухвалою суду від 27.08.2010р. поруш ено провадження у справі за з аявленим позовом, до участі у справі третьою особою залуч ено Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Онлайн Плю с».

В судовому засіданні 24.09.2010р . відповідачем заявлено клоп отання про зупинення провадж ення в справі № 22/361 у зв' язку з вирішенням кримінальної спр ави № 06-11751.

Клопотання судом не вирішу валось, а при наданому повтор но клопотанні за наслідками розгляду матеріалів справи с уд підтверджує його обґрунто ваність у зв' язку з наступн им.

Вимоги позивача щодо стяг нення страхової суми в розмі рі 10 000 000 грн., обґрунтовуються н еправомірністю відмови стра ховика у виплаті страхового відшкодування належного поз ивачу, як вигодонабувачу за д оговором добровільного стра хування відповідальності пе ред третіми особами № 299049300109 від 04.06.2009р..

В свою чергу, 24.03.2010р. постанов ою слідчого СВ Печерського Р У ГУМВС України в м. Києві пору шено кримінальну справу за ф актом шахрайського заволоді ння посадовими особами ТОВ « Онлайн плюс» грошовими кошта ми ДП «Інтернаціональна мере жа Україна»в особливо велики х розмірах за ознаками злочи ну, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Ук раїни. За результатами дослі дчої перевірки було також вс тановлено, що посадові особи ТОВ «Онлайн плюс», реалізуюч и свій злочинний умисел, напр авлений на заволодіння шляхо м обману майном ЗАТ «УМЗ»(пра вонаступником якого є позива ч у даній справі) та перекладе ння відповідальності по розр ахункам за отримане майно на НАСК «Оранта», відповідно до умов трьохстороннього догов ору № 299049300109 від 04.06.2009р., реалізувал и отриману від ЗАТ «УМЗ»прод укцію, а грошима розпорядили сь на власний розсуд, в особис тих корисливих інтересах, не розрахувавшись із ЗАТ «УМЗ» , при цьому ввівши в оману ЗАТ «УМЗ»та НАСК «Оранта»щодо не платоспроможності ТОВ «Онла йн плюс».

Зазначені обставини стали підставою для винесення 23.04.2010р . постанови про порушення кри мінальної справи та об' єдна ння кримінальних справ в одн е провадження (справа № 06-11751).

Предметом розслідування у кримінальній справі є замах на заволодіння шляхом обман у грошовими коштами отримани ми від реалізації товару при дбаного у ЗАТ «УМЗ», який і був застрахований за договором укладеним з ВАТ НАСК «Оранта ».

Постановою від 04.08.2010р. винесе ною за розглядом відмовного матеріалу від 17.06.2010р. було скасо вано постанову оперуповнова женого ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві про в ідмову в порушенні криміналь ної справи, та порушено кримі нальну справу по факту вчине ння злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, присвоєно сп раві № 56-2678.

Порушення вказаної кримін альної справи ґрунтується на встановлених обставинах щод о створення заборгованості Т ОВ «Онлайн плюс»перед ПрАТ « МТС»за отриману продукцію зг ідно договору № 38 від 01.02.2008р., а до говір страхування № 299049300109 від 04. 06.2009р. між ТОВ «Онлайн плюс», як с трахувальником, ВАТ НАСК «Ор анта»як страховиком та ЗАТ « УМЗ»як вигодонабувачем укла дений з метою отримання лімі ту заборгованості за цим дог овором № 38 від 01.02.2008р. на суму 10 млн . грн..

Оскільки в ході досудового слідства по даній справі і в п одальшому - судового розгля ду будуть встановлені факти, які матимуть значення для ви рішення спору в справі № 22/361, зо крема факт наявності навмисн их дій страхувальника спрямо ваних на настання страхового випадку, що прямо пов' язуєт ься з підставами для відмови у виплаті страхового відшко дування (п. 8.12.2 договору), суд вва жає, що подальший розгляд зая влених у даній справі вимог є неможливим до вирішення вка заних справ в судовому поряд ку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Ук раїни господарський суд зупи няє провадження у справі в ра зі неможливості розгляду дан ої справи до вирішення пов' язаної з нею іншої справи, що р озглядається іншим судом.

Заявлені клопотання від повідача про зупинення прова дження в справі № 22/361 до виріше ння пов' язаних кримінальни х справ № 06-11751 № 56-2678 є обгрунтован ими і такими, що підлягають за доволенню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у с праві до вирішення криміналь них справ, що порушені за факт ом вчинення невстановленими особами замаху на заволодін ня шляхом обману чужим майно м за ознаками злочину, передб аченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК Украї ни (№ 06-11751), за фактом вчинення зл очину передбаченого ч. 4 ст. 190 К К України (56-2678) та прийняття ріш ень, якими буде закінчене про вадження у даних кримінальни х справах.

2. Зобов' язати сторони пові домити суд про усунення прич ин, що зумовили зупинення про вадження у справі.

Ухвала підлягає оскаржен ню в порядку передбаченому с т. 106 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін