Ухвала

від 02.10.2024 по справі 632/1376/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1376/24

провадження № 2/632/683/24

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді Кузьменка С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Первомайський відділ ДВС у Лозівському районі Харківської області СМУМЮ про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну оплату аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Первомайський відділ ДВС у Лозівському районі Харківської області СМУМЮ про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну оплату аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 02 вересня 2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі, призначено перше судове засідання на 30 вересня 2024 рік, відповідачеві наданий час для подання відзиву на позов, (а.с.21).

27 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, часткове визнання позовних вимог, без визначення частини позовних вимог та її обгрунтування.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року судове засідання відкладено, справу призначено до судового розгляду повторно на 22 жовтня 2024 року.

01 жовтня 2024 року, в межах визначеного судом строку для подання відзиву, з боку відповідача, засобами поштового зв`язку, надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що йому не зрозуміло, як нараховувалася позивачем пеня у сумі 67770,98 грн. за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, тому разом з відзивом позивачем надано клопотання про витребування від позивача розрахунку суми пені, яка підлягає стягненню з відповідача, а від Первомайського ВДВС у Лозівському районі, Харківської області Східного МУМЮ уточненого розрахунку суми заборгованості станом на 10 серпня 2024 року (день подачі позову до суду). (а.с.37,47).

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання відповідача про витребування доказів, а саме: у позивачки розрахунок суми пені, яка підлягає стягненню з відповідача, а від Первомайського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного МУМЮ уточнений розрахунок суми заборгованості станом на 10 серпня 2024 року, що є предметом дослідження в даній справі, а тому вказані докази є релевантними для даної справи.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

Клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, дані докази необхідні для розгляду справи по суті, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає сторонам у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України (особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою).

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст. 83, ч.2 ст.84, ч.5 ст. 272, ст. 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Первомайський відділ ДВС у Лозівському районі Харківської області СМУМЮ про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну оплату аліментів на утримання дитини -задовольнити.

Витребувати від позивачки, ОСОБА_2 , розрахунок суми пені за несвоєчасну сплату аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Первомайського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного МУМЮ уточнений розрахунок суми заборгованості боржника ОСОБА_1 станом на 10 серпня 2024 року, з якого за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 серпня 2013 року стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити,що будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягненнявинних осібдо відповідальностіне звільняєїх відобов`язку подативитребувані судомдокази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити строк виконання вказаної ухвали на протязі п`ятиднів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати сторонам копію ухвали засобами поштового зв`язку, а Первомайському ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного МУМЮ засобами Електронного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя: С. Л. Кузьменко