Ухвала

від 02.10.2024 по справі 129/1729/24

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/1729/24

Провадження по справі № 1-кс/129/797/2024

У Х В А Л А

02.10.2024 року м.Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором Гайсинської окружноїпрокуратури Вінницькоїобласті ОСОБА_2 , клопотання начальника сектору дізнання Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №42024022120000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

Встановив:

Начальник сектору дізнання Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №42024022120000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

У клопотанні слідчого заявлено такі вимоги:

1. Накласти арешт на наступні земельні ділянки:

-з кадастровим номером 0520883600:02:001:0023 площею 5,6444га, що розташована на території Кунянського старостинського округу Гайсинської територіальної громади;

-з кадастровим номером 0520883600:02:004:0065 площею 8,6189га, що розташована на території Кунянського старостинського округу Гайсинської територіальної громади, знаходиться в комунальній власності;

-з кадастровим номером 0520883600:01:003:0029 площею 28,1333га, що розташована на території Кунянського старостинського округу Гайсинської територіальної громади Вінницької області;

-з кадастровим номером 0520883600:01:006:0076 площею 46,0174га, що розташована на території Кунянського старостинського округу Гайсинської територіальної громади Вінницької області, на праві власності належить Гайсинській міській раді, дата державної реєстрації 10.12.2021;

-з кадастровим номером 0520883600:01:006:0063 площею 1,7637га, що розташована на території Кунянського старостинського округу Гайсинської територіальної громади Вінницької області, на праві власності належить Гайсинській міській раді, дата державної реєстрації 10.12.2021;

-з кадастровим номером 0520883600:01:006:0086 площею 14,4854га, що розташована на території Кунянського старостинського округу Гайсинської територіальної громади Вінницької області, знаходиться в комунальній власності,

шляхом заборони будь-кому користуватися, розпоряджатися будь-яким чином вказаними об`єктами нерухомого майна.

Частиною першоюстатті 171 КПК Українивизначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Проте ч.2 ст.64-2 КПК Українипередбачає, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Такі положення кримінального процесуального закону очевидно дають підстави стверджувати, що з клопотанням до слідчого судді (суду) про накладення арешту на майно третьої особи вправі звернутись виключно прокурор.

В провадженні, в межах якого здійснюється розгляд клопотання про арешт майна, Гайсинська міська рада не має іншого процесуального статусу, окрім власника майна, яке вимагається арештувати, а тому питання про накладення арешту на належне Гайсинській міській раді майно відповідно до ст.64-2,171 КПК Українивправі ініціювати виключно прокурор.

За приписами ч. 3ст. 172 КПК Українислідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Пунктами 1-3 ч. 2ст. 171 КПК Українипередбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У порушення зазначених вимогКПК України у клопотанні не вказано відповідне обґрунтування необхідності арешту майна (наявніості сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна); не вказано та не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме щодо земельних ділянок з кадастровим номером 0520883600:02:001:0023 площею 5,6444га, що розташована на території Кунянського старостинського округу Гайсинської територіальної громади; з кадастровим номером 0520883600:02:004:0065 площею 8,6189га, що розташована на території Кунянського старостинського округу Гайсинської територіальної громади; з кадастровим номером 0520883600:01:003:0029 площею 28,1333га, що розташована на території Кунянського старостинського округу Гайсинської територіальної громади Вінницької області; з кадастровим номером 0520883600:01:006:0086 площею 14,4854га, що розташована на території Кунянського старостинського округу Гайсинської територіальної громади Вінницької області, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим таким майном.

Відповідно до ч. 3ст. 172 КПК Українислідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.170,171,172,309 КПК України, -

Постановив:

Погоджене з прокурором Гайсинської окружноїпрокуратури Вінницькоїобласті ОСОБА_2 , клопотання начальника сектору дізнання Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №42024022120000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя: