Ухвала

від 16.09.2024 по справі 132/2908/24

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/2908/24

Провадження № 1-кс/132/476/24

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 вересня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024025220000072 від 09 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 11.09.2024р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від сплати аліментів на утримання двох дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Під час допиту ОСОБА_4 повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_5 матеріально їй з дітьми не допомагає, вихованням дітей не займається та допустив заборгованість в сумі 190093,50грн., що значено перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до виконавчого провадження №50928859, розпочатого на підставі виконавчого листа виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №132/893/16 від 18.04.2016р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені належним чином копії необхідних документів. Беручи до уваги викладене, а також факт того, що іншим чином вказані документи отримати неможливо, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.,

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, на адресу суду дізнавач подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024025220000072 від 09 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно дост.163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування дізнавача з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої він просить надати, може бути використана в ході досудового розслідування.

З урахуванням цього, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166,309 КПК Українислідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024025220000072 від 09 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №50928859, яке розпочате на підставі виконавчого листа, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 у справі №132/893/16 від 18.04.2016р. про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належних чином копії документів, з яких складається вказане виконавче провадження.

Дозволити здійснення тимчасового доступу дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , начальникові сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 та старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя