Рішення
від 26.09.2024 по справі 127/22095/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/22095/24

Провадження № 2-о/127/483/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судових засідань Міхеєвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальний заклад вищої освіти «Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського», про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності ОСОБА_1 диплома молодшого спеціаліста №2900 від 02.07.1996. Подана заяву мотивована тим, що у 1996 році заявник закінчила навчання у Барському педагогічному училищі ім. М. Грушевського на основі чого їй було видано диплом молодшого спеціаліста №2900 від 02.07.1996. При цьому заявник зазначає, що у вказаному дипломі було невірно зазначено прізвище « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 » як у свідоцтві про народження заявника.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2024 вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Комунальний заклад вищої освіти «Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського».

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 26.09.2024 подала заяву (вх. №84425) згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Директор КЗ ВО «Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського» ОСОБА_4 також надіслав до суду заяву (вх. №82132 від 20.09.2024) про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи, при вирішенні питання щодо задоволення заяви поклалися на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, інших документів про трудовий стаж тощо.

Судом установлено, заявник ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України серії № НОМЕР_1 , який видано їй 14.6.2022 органом 0511, також заявнику присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків із внесенням даних у Державного реєстру фізичних осіб 15.05.1998 на підтвердження чого 13.08.2008 видано дублікат картки фізичної особи-платника податків. У вказаних документах прізвище заявника зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 4-5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 26.04.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 про що 29.05.1977 складено актовий запис №50 (а.с.6).

15.07.2008 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , повторно виданого 22.09.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 13).

Барським педагогічним училищем 02.07.1996 за реєстраційним №2900 було видано ОСОБА_8 диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_4 про закінчення нею Барського педагогічного училища за спеціальністю «Музичне виховання». Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 02.07.1996 ОСОБА_8 присвоєно кваліфікацію вчитель музики, музичний керівник (а.с. 3).

Відповіддю Комунального закладу вищої освіти «Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського» щодо видачі дубліката диплома у зв`язку з помилкою в оригіналі проінформовано, що при дослідженні матеріалів особової картки учня Барського педагогічного училища ОСОБА_8 встановлено невідповідність вказаного прізвища. Всі документи містять біографічні дані учня ОСОБА_8 , а саме: копія свідоцтва про неповну середню освіту, книжка успішності студента, програма з музичного інструменту абітурієнта Барського педучилища 1992 року, екзаменаційний лист №5-9 М, власноручно написаний диктант (твір) з української мови та літератури, витяг з семестрових те екзаменаційних відомостей (додаток до диплома серії ІМ ВЕ №002867), власноручно написана заява про дозвіл перездачі. Крім того, в копії трудової книжки вказане прізвище ОСОБА_2 . З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , вбачається, що прізвище ОСОБА_9 вказано російською мовою. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), повторно, вбачається, що прізвище вказано ОСОБА_3 . За таких підстав, існує невідповідність в документах в частині прізвища, разом з тим навчальний заклад не має можливості видати виправлений документ з прізвищем ОСОБА_3 (а.с. 8-9).

У позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів у заявника можливості не має.

З оглядуна наведеневище,оцінюючи належність,допустимість ідостовірність кожногодоказу окремо,а такождостатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплома молодшого спеціаліста серії НОМЕР_4 , виданого 02.07.1996 Барським педагогічним училищем, що підтверджується збігом інших анкетних даних та наявністю оригіналу вказаного документа у заявника.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення нею пенсії, а помилка в написанні прізвища, не може обмежувати її в реалізації своїх прав. Крім того, суд не вбачає, що в цьому випадку встановлення факту пов`язується з наступним вирішення спору про право.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) диплома молодшого спеціаліста серії НОМЕР_4 (реєстраційний номер 2900), виданого 02.07.1996 Барським педагогічним училищем.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 :

заінтересована особа: Комунальний заклад вищої освіти «Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського», місцезнаходження: майдан Михайла Грушевського, буд. 1, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 02904160.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.09.2024
Оприлюднено03.10.2024
Номер документу122023886
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —127/22095/24

Рішення від 26.09.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шаміна Ю. А.

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шаміна Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні