Ухвала

від 01.10.2024 по справі 478/1405/23

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/1405/23 пров. №2/478/42/2024

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

15 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки, в якому просив усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, площею 7,6740 га, кадастровий номер: 4823685700:08:000:0021, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Троїцько-Сафонівської сільської ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області, яка належить йому ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом скасування державної реєстрації, договору оренди земельної ділянки б/н від 25.10.2021 року укладеного між ним ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрованого 19 листопада 2021 року індексний номер: 61718919 та повернення земельної ділянки йому ОСОБА_2 , як законному власнику, стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 19 січня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року, у підготовчому судовому засіданні,провадження у справі зупинене в зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

22 травня 2024 року Миколаївським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України матеріали справи повернено без виконання ухвали судувід 19 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року, у підготовчому судовому засіданні,провадження у справі зупинене в зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 9 год. 01 жовтня 2024 року.

30 вересня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», до суду надійшла заява про забезпечення проведення попереднього судового засідання призначеного на 9 год 01 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч.2ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

Проте, заява представника відповідача ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана до суду в порушення строків, встановлених ч.2ст.212 ЦПК України, та до заяви не додано доказів надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, вказана заява представника відповідача ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 , що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному поданню заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданої відповідно до нормЦПК України.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко