Ухвала

від 02.10.2024 по справі 589/4573/24

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/4573/24

Провадження № 1-кс/589/1368/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділення №1 слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024200490001119 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

- про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням в межах кримінального провадження №12024200490001119 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, а саме до:

- повістки мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- додатку 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України - картка обстеження та медичного огляду громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновку ВЛК стосовно громадянина ОСОБА_5 ;

- оригіналу розписки про отримання повістки громадянином ОСОБА_5 ;

- рапорту старшого офіцера мобілізаційного другого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження №12024200490001119 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання по суті за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження №12024200490001119 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів частково, а саме до:

- повістки мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- додатку 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України - картка обстеження та медичного огляду громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновку ВЛК стосовно громадянина ОСОБА_5 ;

- оригіналу розписки про отримання повістки громадянином ОСОБА_5 .

Щодо надання доступу до речей та документів в частині надання такого доступу до рапорту старшого офіцера мобілізаційного другого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку, щодо відмови, оскільки в клопотанні не конкретизовано до якого саме рапорту (дата), якого старшого офіцера (ПІБ) тощо, надати тимчасовий доступ.

Крім цього, вказані вище інші документи є матеріальними об`єктами, тому існує реальна загроза його переховування, зміни або знищення їх у цілому та певних їх ознак, слідів та відомостей, необхідних для встановлення істини по кримінальному провадженню, та унеможливлення їх використання у даному кримінальному провадженні у якості речових доказів.

Зазначені речі та документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказам, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення №1 слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024200490001119 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, задовольнити частково.

ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому відділення № 1 СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- повістки мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- додатку 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України - картка обстеження та медичного огляду громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновку ВЛК стосовно громадянина ОСОБА_5 ;

- оригіналу розписки про отримання повістки громадянином ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 02 грудня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1