Ухвала

від 02.10.2024 по справі 766/14875/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/14875/21

н/п 2-о/766/180/24

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

02 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

присяжних: Філіпова О.А.

Шевченко С.М.

за участю секретаря Міщука О.О.

розглянувши у судовому засіданні взалі судув м.Херсоні впорядку окремого позовного провадження цивільнусправу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

Ухвалою від 21.02.2022 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

В судові засідання, призначені на 04.06.2024 року, 05.08.2024 року та 23.09.2024 року заявник не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином.

Згідно зі ст.ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи неявки в судові засідання заявника який належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, вважає можливим в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити заяву без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 294, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Рядча

Присяжні Філіпова О.А.

Шевченко С.М.