Ухвала
від 30.09.2024 по справі 766/8599/23
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/8599/23

н/п 2-п/766/70/24

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

30 вересня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс»</a> Огородник Тараса Леонідовича про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2024 року у справі №766/8599/23, за позовом адвоката Темненко Валентини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс»</a>, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2024 року у справі №766/8599/23, за позовом адвоката Темненко Валентини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс»</a>, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду не відповідає вимогам, встановленим ст. 284, 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску із інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі; у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч вимогам передбаченим ст.ст. 284, 285 ЦПК України:

-заявником не зазначені та не долучені докази, які б слугували підставою для перегляду заочного рішення, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-заявником не додано докази надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення та її копій і доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

-відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 6 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір, що становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

Отже, судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 1514,00 грн.

Таким чином представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс»</a> належить сплати судовий збір, відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 1514,00 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежної оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже,заяву представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«ФК «Факторінгс»належить залишитибез рухуі надатийому строкдесять днівз днявручення ухвалипро залишеннязаяви безруху,для усуненнянедоліків,а саме:зазначити тадолучити докази,які бслугували підставоюдля переглядузаочного рішення,обставини,що свідчатьпро поважністьпричин неявкив судовезасідання та(або)неповідомлення їхсуду,а такожпричин неподаннявідзиву,і доказипро це;додати доказинадсилання копіїзаяви проперегляд заочногорішення таїї копійі доданихматеріалів іншимучасникам справиз урахуваннямположень статті43цього Кодексу;надатипосилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; додати підтверджуючий документ про оплату судового збору у розмірі 1514,00грн., або зазначити передбачені законодавством підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс»</a> Огородник Тараса Леонідовича про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2024 року у справі №766/8599/23, за позовом адвоката ТемненкоВалентини Олександрівнив інтересах ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ФК «Факторінгс»,треті особи:приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуКобельницький СергійІванович,приватний виконавецьвиконавчого округуЗапорізької областіКоцинян МеружанОганесович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню - залишити без руху.

Надати заявникустрок 10(десять)днів здня врученняцієї ухвалидля усуненнянедоліків,та саме:зазначити тадолучити докази,які бслугували підставоюдля переглядузаочного рішення,обставини,що свідчатьпро поважністьпричин неявкив судовезасідання та(або)неповідомлення їхсуду,а такожпричин неподаннявідзиву,і доказипро це;додати доказинадсилання копіїзаяви проперегляд заочногорішення таїї копійі доданихматеріалів іншимучасникам справиз урахуваннямположень статті43цього Кодексу;надатипосилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; додати підтверджуючий документ про оплату судового збору у розмірі 1514,00грн., або зазначити передбачені законодавством підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити заявнику та його представнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Єпішин

СудХерсонський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення30.09.2024
Оприлюднено03.10.2024
Номер документу122025316
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —766/8599/23

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Склярська І. В.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Єпішин Ю. М.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Єпішин Ю. М.

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Склярська І. В.

Рішення від 06.06.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Єпішин Ю. М.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Єпішин Ю. М.

Ухвала від 10.01.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Єпішин Ю. М.

Ухвала від 08.11.2023

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Єпішин Ю. М.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Єпішин Ю. М.

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Єпішин Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні