Рішення

від 02.10.2024 по справі 728/2004/24

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/2004/24

Номер провадження 2/728/567/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2024 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії ЧН №0140557. Позовні вимоги мотивовані тим, що будучи спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка, у свою чергу є спадкоємицею ОСОБА_2 , Позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії ЧН №0140557 та було успадковане ОСОБА_3 , оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0140557 на даний час втрачений.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.08.2024 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.09.2024.

03.09.2024 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 02.10.2024.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому Позивач та його представник позов підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити, представник Відповідача відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід Позивача по лінії матері ОСОБА_2 , який на момент смерті разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 був зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с.10, 11, 19, 20, 21).

Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28.05.2024 №29-25-0.5-3162/2-24, на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0140557 із земель колишнього КСП «Кропивнянське» Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, про що зроблено запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №11 (а.с.12, 14).

Згідно з повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 25.09.2024 №2706/01-17, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалася (а.с.39).

Відповідно до ст.ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Положеннями ст.549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 531 ЦК УРСР, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.549 ЦК УРСР прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка проживала разом з померлим та фактично вступилав управліннята володінняспадковим майном.Отже, ОСОБА_3 після смертісвого чоловіка ОСОБА_2 ,окрім іншого,успадкувала правона земельнучастку (пай),яке належало ОСОБА_2 на підставісертифікатаЧН№0140557.

ОСОБА_3 , яка є бабусею Позивача по лінії матері, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті була одна зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 15, 19, 20, 21, 38).

При цьому мати Позивача ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17, 19, 20).

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

З повідомленьБахмацької державноїнотаріальної конторивід 25.06.2024№780/02-14та від10.09.2024№1990/01-16вбачається,що спадковасправа післясмерті ОСОБА_3 була відкрита26.05.2020за заявою ОСОБА_1 про прийняттяспадщини;свідоцтво проправо наспадщину невидавалося; ОСОБА_1 буловідмовлено увидачі свідоцтвапро правона спадщинупісля смертіматері наземельну ділянкуна територіїКропивненської сільськоїради,у зв`язкуз відсутністюдокумента,що посвідчуєправо власностіна вказанемайно(а.с.18, 36, 37).

Таким чином, Позивач, який прийняв спадщину, у відповідності до вимог закону звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яке ОСОБА_3 успадкувала, але належним чином не оформила після смерті ОСОБА_2 , по причині відсутності відповідного правовстановлюючого документа.

Оголошенням, опублікованим в районній газеті «Голос Присеймів`я» від 20.06.2024 №25 (11118), було повідомлено про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0140557, виданого на ім`я ОСОБА_2 , з проханням вважати втрачений документ недійсним (а.с.13 зворотна сторона).

Згідно з положеннями п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Досліджені у судовому засіданні обставини підтверджують право Позивача у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), посвідчене втраченим сертифікатом серії ЧН №0140557, яке остання успадкувала, але належним чином не зареєструвала після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 81, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 упорядку спадкуванняза закономпісля смерті ОСОБА_3 право наземельну частку(пай),яке останняуспадкувала,але належнимчином незареєструвала післясмерті ОСОБА_2 ,посвідчене втраченимсертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0140557.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, 16572, с.м.т.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Незалежності,18 код ЄДРПОУ 04412395.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода