Ухвала

від 02.10.2024 по справі 365/539/24

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/539/24

Номер провадження: 2/365/293/24

У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засіданняЯчної А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІ-РЕАЛТІ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з прокату автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2024 року (згідно з інформацією про відправку) позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІ-РЕАЛТІ ГРУП» звернувся до Згурівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із ОСОБА_1 борг за послуги прокату автомобіля.

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначене на 23 серпня 2024 року.

У зв`язку з надходженням клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікуванні та бажанням брати безпосередню участь в судовому засіданні. Розгляд справи було відкладено на 16 вересня 2024 року.

16 вересня 2024 року відповідач подав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у зв`язку з його перебуванням на лікуванні, зазначив, що буде укладати договір про правову допомогу та бажає з`явитися до суду і захищати свої інтереси.

Розгляд справи було відкладено на 02 жовтня 2024 року.

27 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви, в якій, з посиланням на ст. 43 та п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, просив суд залишити без розгляду позовну заяву по справі № 365/539/24 та повернути її позивачу, так як позивач прийняв рішення вирішувати свої вимоги в позасудовий спосіб.

Аналогічного змісту заява надійшла на офіційну поштову адресу суду 01.10.2024.

В судове засідання, призначене на 02.10.2024 учасники справи не з`явилися.

Позивач ТОВ«ЮНІ-РЕАЛТІГРУП»про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Директор ТОВ «ЮНІ-РЕАЛТІГРУП»попередньо направляв до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачу судова повістка направлена на останню відому суду адресу для листування, на яку відповідач у своєму клопотанні просив направляти йому повістки. Згідно з результатом відстеження поштового відправлення статус поштового відправлення «невдала спроба вручення».

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, право подати заяву про залишення позову без розгляду належить позивачу, суд зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позову без розгляд, якщо така заява надійшла до початку розгляду справи по суті, незалежно від позиції інших учасників справи, зокрема, відповідача.

Станом на 02.10.2024 розгляд справи по суті не розпочався.

З огляду на вищезазначене суд вбачає за можливе розглянути питання про залишення позову без розгляду за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

В силу норми ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що повноважним представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вбачає за необхідне позов ТОВ «ЮНІ-РЕАЛТІ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з прокату автомобіля, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, 247, 257, 279, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІ-РЕАЛТІ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з прокату автомобіля залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Учасники справи

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІ-РЕАЛТІ ГРУП», адреса місцезнаходження: вулиця Зрошувальна, будинок 2, офіс 17, місто Київ, 02099, код ЄДРПОУ 41068505.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова