Ухвала

від 02.10.2024 по справі 552/4965/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/4965/24

У Х В А Л А

02.10.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

В позовній заяві просив суд стягнути відповідача різницю між фактичним розміром шкоди, завданої під час ДТП, що сталася 05 квітня 2024 року та страховою виплатою, з урахуванням трьох відсотків річних.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_2 звернуся досуду ззустрічним позовомдо ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих ДТП.

В зустрічній позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 вартість матеріальних збитків, завданих під час ДТП, що сталася 05 квітня 2024 року та вартість витрат, понесених на проведення транспортно-товарної експертизи.

З наведеного вбачається, що і первісний позов ОСОБА_3 і зустрічний позов ОСОБА_2 витікають із одних і тих же правовідносин.

Як первісні, так і зустрічні позовні вимоги стосуються відшкодування шкоди, завданої під час ДТП 05 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про об`єднання зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, що первісний і зустрічний позови взаємопов`язані, оскільки витікають з одних правовідносин, і спільний їх розгляд є доцільним.

Як за первісним, так і за зустрічним позовами беруть участь у справі одні і ті ж особи.

У зв`язку з цим суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічних позовів.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому суд вважає, що первісний та зустрічні позови необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючисьст. 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення матеріальнихзбитків,завданих ДТП об`єднатив однепровадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

Встановити позивачу строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву п`ятнадцять календарних днів з дня одержання зустрічного позову.

Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 17 жовтня 2024 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова