Ухвала

від 02.10.2024 по справі 544/2085/24

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/2085/24

пров. № 2/544/592/2024

Номер рядка звіту 69

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про здійснення перерахунку сплачуваних аліментних платежів, скасування заборгованості зі сплати аліментів та зарахування у рахунок погашення аліментних платежів, окремо сплачених сум,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про здійснення перерахунку сплачуваних аліментних платежів, скасування заборгованості зі сплати аліментів та зарахування у рахунок погашення аліментних платежів, окремо сплачених сум.

Розглядаючи питання можливості відкриття провадження, суддя встановив, що дана позовна заява не відповідає вимогамЦПК України, а саме вимогам ч. 4ст. 177 ЦПК Українивідповідно до якої, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно доаб.2ч.3ст.6Закону України«Про судовийзбір»,у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір":

-судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України « Про Державний бюджет України на 2024 рік», а саме ст.7, зокрема встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Станом на 01.01.2024 року судовий збір в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становить 1211, 20 грн.

Як вбачається зі змісту позовною заяви, то позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, однак доказів сплати судового збору у встановленихзакономпорядку і розмірі позивачем до суду не було надано.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору у повній мірі встановленихзакономпорядку і розмірі.

Що стосується зазначеного позивачем в позовній заяві клопотання про звільнення від сплати судового збору, то дане клопотання є не мотивованим та позивачем не додано жодних доказів, які б давали підстави суду для звільнення його від сплати судового збору.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про здійснення перерахунку сплачуваних аліментних платежів, скасування заборгованості зі сплати аліментів та зарахування у рахунок погашення аліментних платежів, окремо сплачених сум- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків заяви в десятиденний строк з моменту одержання ним даної ухвали. Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька