Ухвала

від 02.10.2024 по справі 314/4360/24

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/4360/24

Провадження № 2-н/314/185/2024

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

02.10.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянула заяву комунального підприємства «Солоненський сількомунгосп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (обслуговування житлових будинків, вивезення твердих побутових відходів, вивезення рідких побутових відходів),

встановила:

заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги (обслуговування житлових будинків, вивезення твердих побутових відходів, вивезення рідких побутових відходів), у сумі 12535,78 грн. та судовий збір у сумі 302,80 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову до суду за такою вимогою.

До вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг застосовується загальна позовна давність, яка згідно ст.257 ЦК України становить 3 роки.

З наданої заявником довідки вбачається, що заборгованість за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 включено період з квітня 2020, тобто з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку ( ч.2 ст.166 ЦПК України).

За вказаних обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити комунальному підприємству «Солоненський сількомунгосп» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (обслуговування житлових будинків, вивезення твердих побутових відходів, вивезення рідких побутових відходів), у сумі 12535,78 грн.

Роз`яснити заявнику його право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 02.10.2024.

Суддя О.В.Швець

02.10.2024