Ухвала

від 30.09.2024 по справі 755/8500/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/8500/24

Провадження №: 2/755/5521/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді Яровенко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Приватного підприємства «ШЕРИФ - ОХОРОНА 03» - Неровного Дениса Віталійовича про залишення позову без розгляду -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Шериф - ОХОРОНА 03» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання на адресу суду представник позивача надіслав клопотання в якому просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки спір з відповідачем врегульовано та просить повернути сплаченний судовий збір згідно платіжної інструкції № 1056 від 10.05.2024 року.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на положення ст. 257 ЦПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" .

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченного судового збору, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києві від 14 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Шериф - ОХОРОНА 03» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, що кореспондується з нормою ч. 1 ст. 206 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вивчивши подану заяву, суд доходить висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Крім цього, в своїй заяві представник позивача просить повернути Приватному підприємству «Шериф - ОХОРОНА 03» сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 422 гривень 40 копійок на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В своїй заяві від 02 вересня 2024 року представник позивача посилається на ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Виходячи з вище викладено, суд дійшов висновку, що вимога позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки законом не передбачена можливість повернення судового збору у зв`язку із залишенням позову без розгляду за заявою позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 43, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Приватного підприємства «ШЕРИФ - ОХОРОНА 03» - Неровного Дениса Віталійовича про залишення позову без розгляду- задовольнити частково.

Позовну заяву Приватного підприємства «Шериф - ОХОРОНА 03» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

В іншій частині відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яровенко Н.О.