Ухвала

від 01.10.2024 по справі 759/12365/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4292/24

ун. № 759/12365/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ПрАТ "АК "Київводоканал" Сердюк Олени Василівни про залучення співвідповідача та витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

У червні 2024 року позивач ПрАТ "АК "Київводоканал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 19.06.2024 року справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 20.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 25.07.2024 року витребувано докази у справі.

09.09.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та витребування у державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДМС у м.Києві інформацію щодо РНОКПП ОСОБА_4 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив проводити судове засідання за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, направили клопотання, у якому просили відкласти розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання має право залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати вказані у клопотання докази.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ПрАТ "АК "Київводоканал" Сердюк Олени Василівни про залучення співвідповідача та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якості співвідповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити співвідповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідачі мають право для пред`явлення зустрічного позову.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДМС у м.Києві інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 25 листопада 2024 року о 14:40 год в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. № 203.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб