Ухвала

від 02.10.2024 по справі 759/13334/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4490/24

ун. № 759/13334/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Валинкевич В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва" - Солтановської Анастасії Олександрівни про залишення позову Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва" до ОСОБА_1 про визнання незаконними наказів в частині преміювання та повернення безпідставно набутих коштів, без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2024 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання незаконними наказів в частині преміювання та повернення безпідставно набутих коштів.

28.06.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі .

До суду надійшла заява від представника позивача Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва" - Солтановської Анастасії Олександрівни про залишення позову Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва" до ОСОБА_1 про визнання незаконними наказів в частині преміювання та повернення безпідставно набутих коштів, без розгляду.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Так, як заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва" - Солтановської Анастасії Олександрівни про залишення позову Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва" до ОСОБА_1 про визнання незаконними наказів в частині преміювання та повернення безпідставно набутих коштів, без розгляду - задовольнити.

Позов Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва" до ОСОБА_1 про визнання незаконними наказів в частині преміювання та повернення безпідставно набутих коштів- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з вказаною позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум