Ухвала

від 02.10.2024 по справі 760/10238/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/10238/24

Провадження №2/760/7770/24

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

02 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи №26 м. Києва, Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про виплату компенсації відпустки та втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Середньої загальноосвітньої школи №26 м. Києва, Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд

- зобов`язати Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації виплатити позивачу суму компенсації відпустки за період вимушеного прогулу з 01 лютого 2022 року по 23 вересня 2022 року у сумі 7899,53 грн;

- зобов`язати Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації виплатити позивачу суму втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у сумі 7869,35 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2024 року для розгляду указаної справи визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою від 02 травня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

30 вересня 2024 року на виконання вимог ухвали суду від 02 травня 2024 року позивачем було подано клопотання про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою, в якій позивачем визначено відповідачем - Управління освіти Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, а Середню загальноосвітню школу №26 м. Києва - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

Відтак, необхідно відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Середня загальноосвітня школа №26 м. Києва, про виплату компенсації відпустки та втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати в Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації наступні документи:

- довідку нарахованої та виплаченої їй заробітної плати із зазначенням всіх видів нарахувань та їх сум за жовтень 2022 року за посадою практичного психолога СЗШ №26 затверджену у встановленому законом порядку;

- довідку нарахованої та виплаченої їй заробітної плати із зазначенням всіх видів нарахувань та їх сум за жовтень 2022 року за посадою асистента вчителя СЗШ №26 затверджену у встановленому законом порядку;

- довідку нарахованої та виплаченої їй заробітної плати із зазначенням всіх видів нарахувань та їх сум за жовтень 2024 року за посадою асистента вчителя СЗШ №26 затверджену у встановленому законом порядку.

Разом з тим, подана позивачем заява про витребування доказів не відповідає вимогам ч.1 ст.183, ч.2 ст.84 ЦПК України оскільки, заявником не зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

А тому, на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України клопотання про витребування доказів необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Середня загальноосвітня школа №26 м. Києва, про виплату компенсації відпустки та втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати - прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова