Ухвала

від 02.10.2024 по справі 686/20931/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/20931/24

Провадження № 2-а/686/205/24

УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Савченко Оксана Володимирівна, до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Савченко Оксана Володимирівна, до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

26 вересня 2024 року представник позивача Топал Т.Ю. подала до суду клопотання про проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить наступного висновку.

Згідно частини 1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За нормами підрозділу 3 "Підсистема відеоконференцзв`язку" розділуІІІ "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, серед іншого, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного, ураховуючи наявну в суді технічну можливість, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та провести в режимі відеоконференції з використанням сторонами власних технічних засобів.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на02 жовтня 2024 року на 12 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання провести за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: