УХВАЛА
про витребування доказів
02 жовтня 2024 рокуСправа № 495/7397/24 Номер провадження 2-о/495/467/2024
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,
розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бернацький Павло Васильович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,
встановив:
29.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, якою просить: визнати свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2024 відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
03.09.2024 представник заявника адвокат Бернацький П.В. подав клопотання про витребування з Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (вулиця Тролейбусна, 14, місто Тернопіль, 46024) медичну документацію громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись наведеним,у зв`язкуіз тим,що наявністьзаявлених доказіву частиніє необхіднимдля вирішеннясправи посуті таз`ясування обставин,які маютьзначення дляправильного вирішенняспору,а такожвраховуючи,що предметомрозгляду справиє визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, призначення опікуна та те що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідна медична документація, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування медичної документації у Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (вулиця Тролейбусна, 14, місто Тернопіль, 46024) медичну документацію громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання представниказаявника ОСОБА_1 - адвоката Бернацького Павла Васильовича про витребування медичної документації задовольнити.
Витребувати з Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (вулиця Тролейбусна, 14, місто Тернопіль, 46024) медичну документацію громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали направити Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні для виконання.
Встановити строк для надання витребуваних доказів п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк - зобов`язати Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Розгляд справи відкласти на 13:30 год. 06.11.2024.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частини восьма, дев`ята статті 84 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання складом суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуйчий суддя Ю. Ф. Волкова
Суд | Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2024 |
Оприлюднено | 04.10.2024 |
Номер документу | 122031868 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною |
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Волкова Ю. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні