Рішення

від 01.10.2024 по справі 689/1179/24

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 689/1179/24

2/689/392/24

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01.10.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі -

головуючого-судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування (Служба в справах дітей) Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування (служба в справах дітей) Якушинецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 26.08.2017 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 році народився син ОСОБА_5 . В 2019 році шлюб між ними розірвано. З того часу син проживає в сім`ї позивачки. Батько дитини ОСОБА_3 з квітня 2018 року не бере участі у вихованні дитини, не піклується про нього, не цікавиться його успіхами, процесом навчання та виховання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, не вітає його зі святами, не дарує подарунків, аліменти не сплачує, у зв`язку з чим станом на 01.05.2024 року заборгованість за аліментами становить 123 281 грн. 20 коп.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що коли дитині було два місяці, відповідач покинув їх і більше вони його не бачили. Дитина батька не знає. Відповідач не брав та не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Їм невідоме місце перебування відповідача, зв`язку з ним немає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений.

Представник третьоїособи органуопіки тапіклування (служби в справах дітей) Якушинецькоїсільської радиВінницького районуВінницької області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.03.2018 року.

Шлюб міжсторонами,зареєстрований 26.08.2017,розірвано,що підтверджуєтьсярішенням Вінницькогорайонного судуВінницької областівід 17.05.2019року. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_6 .

17.09.2021 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 . Після укладення шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_9 .

На даний час малолітній ОСОБА_4 проживає зі своєю мамою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Якушинецької сільської ради № 1051/02-06 від 13.05.2024 року.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Зокрема, ОСОБА_4 з 2018 року не спілкується з дитиною та не цікавиться життям дитини. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки в судовому засіданні, довідкою ТОВ «Лікувально-Діагностичний центр «Меділюкс» № 01-20/70 від 10.05.2024 року, згідно з якою за весь час перебування дитини на обліку тільки матір дитини турбувалась про стан його здоров`я та супроводжувала дитину під час всіх візитів до лікаря; довідкою ЗДО «Золота рибка» №26 від 09.05.2024, згідно з якою ОСОБА_4 навчається у даному закладі. За період навчання, батько дитини жодного разу не з`являвся у дитячому садочку, не спілкувався з вихователем, не цікавився справами хлопчика.

Крім того, свідок ОСОБА_10 , який є вітчимом позивачки суду показав, що відповідач не виконує батьківських обов`язків, з квітня 2018 року до дитини не приходив, нічого не дарував. Вихованням дитини займається позивачка з теперішнім чоловіком ОСОБА_8 . Де на даний час перебуває відповідач невідомо.

Свідок ОСОБА_7 , яка є сестрою позивачки, суду показала, що відповідач - це колишній чоловік сестри. З квітня 2018 року вона його не бачила, жодного разу до дитини не приїжджав та нічого не передавав. Дитиною не цікавиться.

Свідок ОСОБА_8 , який є чоловіком позивачки, суду показав, що відповідача він не знає. За час перебування у шлюбі з позивачкою з 2021 року, ОСОБА_3 не брав участі у вихованні дитини. Дитина не знає батька. У нього (свідка) з дитиною відносини як в батька з сином, дитина називає його татом.

Крім того, судом встановлено, що відповідач не надає дитині матеріальної допомоги. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області від 10.05.2024, станом на 01.05.2024 року заборгованість ОСОБА_3 за аліментами становить 123 281 грн. 20 коп.

Згідно з висновком органу опіки і піклування Якушинецької сільської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав» від 27.09.2024 ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не проявляє батьківської турботи, не утримує її матеріально, а також враховуючи інтереси дитини, у відповідності до ст.164 СК України, відповідач підлягає позбавленню батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі ст.164 166 СК України, керуючись ст.12,76-80,81,141,259,263-265, 273 ЦПК, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчик О.М.