Ухвала

від 02.10.2024 по справі 501/4134/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 02.10.2024

Справа № 501/4134/24

2-з/501/48/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області Одеського району заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви

заявник: ОСОБА_1

третя особа: Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

інша особа: ОСОБА_2

предмет та підстави заяви: про забезпечення позову до подачі позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Латій О.В. 30.09.2024 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, згідно якої просить суд витребувати від Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (68004, Україна, Одеська обл., Одеський район, м.Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 21, тел.: (04868)4-08-96, код ЄДРПОУ 34944246, e-mail: info@il.od.dvs.gov.ua) інформацію про реквізити виконавчого документа, зокрема: прізвище, ім`я та по-батькові стягувача, його місце проживання, РНОКПП; прізвище, ім`я та по-батькові боржника, його місце проживання, РНОКПП, орган та номер судової справи/рішення, дата винесення рішення (видачі виконавчого документа), що стали підставою для відкриття виконавчого провадження №31725890, у межах якого 24.09.2012 о 17:26:03 год. за №13033887 реєстратором Одеської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України зареєстровано обтяження на підставі постанови В-15/276 відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, державний виконавець Ісупова Н.В., від 19.09.2012 р., накладено арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, зокрема, на земельну ділянку кадастровий номер 5110800000:02:001:0119, в рамках ВП 31725890, а у разі збереження матеріалів відповідного виконавчого провадження - надати засвідчені належним чином: копію постанови державного виконавця Ісупової Н.В. № В-15/276 від 19.09.2012 в рамках виконавчого провадження №31725890 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зокрема, на земельну ділянку кадастровий номер 5110800000:02:001:0119, а також копію виконавчого документа, який став підставою для відкриття виконавчого провадження №31725890.

Уповноважити на одержання таких доказів представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Латій Олену Вікторівну.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 05.12.2005 та посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Котик Н.В. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №7694, належить земельна ділянка, кадастровий номер 5110800000:02:001:0119, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,102 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства.

Вказану земельну ділянку ОСОБА_3 придбав у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт придбання ОСОБА_4 зазначеної земельної ділянки підтверджується Витягом з Поземельної книги Державного реєстру земель, державним актом на право власності на земельну ділянку ЯЛ471493, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Між тим, стало відомо, що 24.09.2012 о 17:26:03 год. за №13033887 реєстратором Одеської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України зареєстровано обтяження на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, державний виконавець Ісупова Н.В., від 19.09.2012, накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, зокрема, на земельну ділянку кадастровий номер 5110800000:02:001:0119, в рамках ВП 31725890; В-15/276 (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна додається). При цьому, власником майна зазначено продавця ОСОБА_2 .

26.09.2024 до Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслано адвокатський запит № 557 від 22.09.2024 з проханням повідомити, який саме виконавчий документ став підставою для відкриття виконавчого провадження №31725890 (виконавчий лист, ухвала, судове рішення тощо) та винесення постанови про арешт майна боржника ( ОСОБА_2 ) та оголошення заборони на його відчуження, зокрема, на земельну ділянку кадастровий номер 5110800000:02:001:0119, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа № 68673 від 27.09.2024. у наданні інформації було відмовлено з посиланням на вимоги ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти клопотання тощо мають сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження.

Між тим, ОСОБА_1 учасником відповідного виконавчого провадження не є.

Тому, їй додатково роз`яснено право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, представник заявника зазначає, що в рамках зазначеного виконавчого провадження накладено арешт на майно ОСОБА_3 , спадкоємцем майна якого є ОСОБА_1 , тоді як виконавче провадження стосується боржника ОСОБА_2 .

З метою встановлення підстав накладення заборони на нерухоме майно, які заявник не може отримати самостійно, оскільки не є учасником виконавчого провадження, з метою звернення в подальшому до суду, заявник звернулась до суду з заявою про витребування доказів.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис№8789 від 10.05.2023.

Заявнику стало відомо, що Чорноморським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, зокрема, на земельну ділянку кадастровий номер 5110800000:02:001:0119, в рамках ВП 31725890; В-15/276 (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна додається). При цьому, власником майна зазначено продавця ОСОБА_2 , що змусило її звернутись до суду з зазначеною заявою.

У відповідності до положень ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази,якщо єпідстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, в тому числі, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч.ч.3-5 ст.116 ЦПК України передбачено,що заява про забезпечення доказів може бути поданадо суду як до,так і після поданняпозовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи, що заявник не має можливості самостійно зібрати докази, про витребування яких вона просить в заяві, а також без цих доказів вона не має можливості звернутися до суду за захистом своїх прав, то суд дійшов висновку, що заява представника заявника про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.116,259-260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Латій О.В. про забезпечення доказів, - задовольнити.

Витребувати від Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (68004, Україна, Одеська обл., Одеський район, м.Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 21, тел.: (04868)4-08-96, код ЄДРПОУ 34944246, e-mail: info@il.od.dvs.gov.ua) інформацію про реквізити виконавчого документа, зокрема: прізвище, ім`я та по-батькові стягувача, його місце проживання, РНОКПП; прізвище, ім`я та по-батькові боржника, його місце проживання, РНОКПП, орган та номер судової справи/рішення, дата винесення рішення (видачі виконавчого документа), що стали підставою для відкриття виконавчого провадження №31725890, у межах якого 24.09.2012 о 17:26:03 год. за №13033887 реєстратором Одеської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України зареєстровано обтяження на підставі постанови В-15/276 відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, державний виконавець Ісупова Н.В., від 19.09.2012 р., накладено арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, зокрема, на земельну ділянку кадастровий номер 5110800000:02:001:0119, в рамках ВП 31725890, а у разі збереження матеріалів відповідного виконавчого провадження - надати засвідчені належним чином копію постанови державного виконавця Ісупової Н.В. № В-15/276 від 19.09.2012 в рамках виконавчого провадження №31725890 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зокрема, на земельну ділянку кадастровий номер 5110800000:02:001:0119, а також копію виконавчого документа, який став підставою для відкриття виконавчого провадження №31725890.

Уповноважити на одержання таких доказів представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Латій Олену Вікторівну.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Ухвалу направити для виконання Чорноморському відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (68004, Україна, Одеська обл., Одеський район, м.Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 21).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко