Ухвала

від 01.10.2024 по справі 522/20791/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/20791/23

Провадження№ 2/522/1733/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

01 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Свяченої Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у підготовчомузасіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «АВЕНІВ-ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАРОМО», Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компанія», ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» Луньов І.В., за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу Семенова Ганни Володимирівни про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «АВЕНІВ-ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАРОМО», Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компанія», ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» Луньов І.В., за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу Семенова Ганни Володимирівни про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи були передані для розгляду справи по суті судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою суду від 23 листопада 2024 року провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Сторонам направлено повістки поштою, оголошення про виклик в судове засідання розміщено на сайті суду. Від представника позивача 30.09.2024 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивача, в якому представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду по суті не заперечує.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду більше не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Судом в підготовчому засіданні було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «АВЕНІВ-ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАРОМО», Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компанія», ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» Луньов І.В., за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу Семенова Ганни Володимирівни про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги до судового розгляду по суті о10 год. 45 хв. 13 листопада 2024 рокуу залі засідань № 210, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Б. Свячена