Ухвала

від 06.10.2010 по справі 18/2-10-3415

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" жовтня 2010 р. Справа № 18/2-10-3415

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Закрите акціонерне товариство «ЖАНА »;

Виконавчий комітет Одеської міської ра ди в особі Відділу Державних реєстраторів Виконавчого ко мітету Одеської міської ради .

Третя особа на стороні в ідповідача, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонал ьний Реєстротримач»

Треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору:

Одеське територіальне упр авління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

Державна комісія з цінних п аперів та фондового ринку

Про визнання недійс ними рішень загальних зборів у частині та зобов'язання в чинити певні дії

Головуючий с уддя Продаєв ич В.О.

Суддя Рога Н.В.

Судд я Торчинсь ка Л.О.

Представники:

Представник позивача: О СОБА_2 - довіреність № 420 від 06.07.2010 р.

Представник ЗАТ «ЖАНА»: не з'явився

Представник Одеського тер иторіального управління дер жавної комісії з цінних папе рів та фондового ринку: не з'явився

Представник Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку: Голобород ова Ю.В.- довіреність № 02/29/284 ві д 06.04.2010 р.

Представник Виконавчого к омітету Одеської міської рад и в особі Відділу Державних р еєстраторів Виконавчого ком ітету Одеської міської ради: Карпенко Г.М. - довірені сть № 03-55/вих/д від 23.06.2010 р .

Представник ТОВ «Регіонал ьний Реєстротримач»: не з' явився

У судовому засіданні брали участь:

Представник позивача: не з'явився

Представник ЗАТ «ЖАНА»: не з'явився

Представник Одеського тер иторіального управління дер жавної комісії з цінних папе рів та фондового ринку: не з'явився

Представник Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку: не з'явився

Представник Виконавчого к омітету Одеської міської рад и в особі Відділу Державних р еєстраторів Виконавчого ком ітету Одеської міської ради: не з'явився

Представник ТОВ «Регіонал ьний Реєстротримач»: не з' явився

СУТЬ СПОРУ: Позива ч, ОСОБА_1, звернувся до гос подарського суду Одеської об ласті з позовною заявою до За критого акціонерного товари ства «ЖАНА», за участю третіх осіб, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору - Одеського територіального управління державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відділу Державних реє страторів Виконавчого коміт ету Одеської міської ради пр о визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного това риства «Жана» в частині пере творення (реорганізацію) ост аннього у товариство з додат ковою відповідальністю, затв ерджене протоколом загальни х зборів від 25.06.2010 р. та про зобов 'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи, пози вач надав до суду заяву про ут очнення позовних вимог, згід но якої просить суд визнати н едійсним рішення загальних з борів акціонерів Закритого а кціонерного товариства «Жан а», що затверджене протоколо м загальних зборів від 25.06.2010р., с касувати рішення загальних з борів акціонерів Закритого а кціонерного товариства «Жан а», що затверджене протоколо м загальних зборів від 25.06.2010р., в изнати недійсним запису з єд иного державного реєстру юри дичних осіб - підприємців ві д 29.06.2010 р. за № 1 556 127 0006 010931 про провед ення реєстраційної дії, а сам е внесення рішення засновник ів (учасників) ЗАТ щодо припин ення юридичної особи, яке пов 'язано з реорганізацією та скасувати зазначений запис.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 25 серп ня 2010 р. залучено до участі у сп раві у якості третьої особи н а стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний Реєстротрима ч».

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 22 вере сня 2010 р. залучено до участі у с праві у якості відповідача - В иконавчий комітет Одеської м іської ради в особі Відділу Д ержавних реєстраторів Викон авчого комітету Одеської міс ької ради.

Ухвали господарського суд у Одеської області направлял ися судом за адресою позивач а, що була указана ним у позовн ій заяві, але позивач - ОСОБ А_1, у судові засідання, призн ачені господарським судом Од еської області на 10 вересня 2010 р., на 22 вересня 2010 р. та на 06 жовтн я 2010 р. не з'явився, не повідом ив про поважність причин нез 'явлення, внаслідок чого су ду не вбачається можливим на дати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо визнання недійсн им рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціон ерного товариства «Жана», що затверджене протоколом зага льних зборів від 25.06.2010р., скасув ання рішення загальних зборі в акціонерів Закритого акціо нерного товариства «Жана», щ о затверджене протоколом заг альних зборів від 25.06.2010р., визна ння недійсним запису з єдино го державного реєстру юридич них осіб - підприємців від 29.0 6.2010 р. за № 1 556 127 0006 010931 про проведенн я реєстраційної дії, а саме вн есення рішення засновників ( учасників) ЗАТ щодо припинен ня юридичної особи, яке пов' язано з реорганізацією та ск асування зазначеного запису .

Крім того, суд витребував у позивача документи, які необ хідні для винесення обґрунто ваного та законного рішення по справі, а саме: надіслати на адресу залученого відповіда ча копію позову та надати док ази; докази введення в оману т а наявності умислу щодо введ ення в оману акціонерів ЗАТ « ЖАНА»при обговоренні питань на загальних зборах акціоне рів 25.06.2010 р.; докази наявності сп ору з Виконавчим комітетом О деської міської ради в особі Відділу Державних реєстрат орів Виконавчого комітету Од еської міської ради; обґрунт увати позовні вимоги з ураху ванням одночасного заявлен ня вимоги щодо визнання неді йсним рішення загальних збор ів акціонерів ЗАТ «ЖАНА», офо рмленого протоколом від 25.06.2010 р . та його скасування, а також о дночасного заявлення вимоги щодо визнання недійсним зап ису в Єдиному державному реє стрі юридичних та фізичних о сіб від 29.06.2010 р. за № 15561270006 010931 та його скасування; оригінали додат ків до позовної заяви (для огл яду), але такі документи позив ачем надані до суду не були бе з поважних причин.

Приймаючи до уваги нез'яв лення у судові засідання пре дставника позивача та непод ання витребуваних господарс ьким судом матеріалів, що пер ешкоджає вирішенню спору, су д доходить до висновку про не можливість розгляду справи № 18/2-10-3415 по суті заявлених позов них вимог.

За таких обставин, суд вважа є за доцільне залишити позов ну заяву ОСОБА_1 без розгл яду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутися з нею до го сподарського суду в загальн ому порядку.

На підставі викладеного, ке руючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК Україн и, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгля ду.

Головуючий суд дя Продаєвич В.О.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Торчинська Л.О.