Ухвала

від 01.10.2024 по справі 806/2414/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання)

01 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 806/2414/14

категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю.,розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємство "Довіра" про стягнення 1848,48 грн.

встановив:

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якій заявник просить:

- замінити сторону у справі, а саме вибувшого позивача іншою юридичною особою - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області;

- видати дублікат виконавчого листа, № 2307/14 виданий Житомирським окружним адміністративним судом.

- поновити пропущений строк, для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 позов задоволено "Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Довіра" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за грудень 2013 року - березень 2014 року у загальній сумі 1848,48 грн."

20.08.2014 надіслано виконавчий лист № 2307/14, у якому стягувачем визначено Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області.

Ухвалою від 17.05.2019 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на його правонаступника Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22 серпня 2018 року №628 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно зі змістом додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання", Андрушівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Таким чином, на теперішній час Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виконує функції та повноваження Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

У відповідності до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статі 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Аналогічні положення містить частина 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Ураховуючи, що по справі №806/2414/14 прийнято рішення суду, яке набрало законної сили, та видано виконавчий лист, тобто на даний час судове рішення є таким, що підлягає виконанню, суд уважає за необхідне замінити стягувача, на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Також в даній заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання, зазначає що в процесі передачі виконавчого листа до примусового виконання його було втрачено.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, в редакції, чинній з 15.12.2017).

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту вищезазначеної норми вбачається, що обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата. Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд з`ясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Водночас причини, з яких виконавчий лист було втрачено, з огляду на положення підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей реалізації заявником свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Відповідно до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа стало неможливим здійснення виконання рішення суду по справі №806/2414/14, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та видати замість втраченого виконавчого листа його дублікат.

Також, частиною 1. ст. 376 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується втрата виконавчого листа, стягувач позбавлений можливості вчасно пред`явити його до виконання, а тому заява у частині поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання підлягає задоволенню.

Додатково суд зазначає, що як вказано раніше, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

А тому, з огляду на викладене, сума судового збору з 01 січня 2024 року за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа складає 90,84 грн.

Враховуючи вказане, заявнику для отримання дубліката виконавчого листа необхідно сплатити судовий збір у розмірі 90,84 грн.

З урахуванням вище викладеного, суд уважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є частково обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області -задовольнити.

Замінити стягувача Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7, код ЄДРПОУ 13559341).

Видати дублікат виконавчого листа №2307/14 від 20.08.2014 в адміністративній справі №806/2414/14.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 2307/14 від 20.08.2014 в адміністративній справі № 806/2414/14 до примусового виконання.

Позивачу для отримання дубліката виконавчого листа необхідно сплатити судовий збір у розмірі 90,84 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів: Житомирська міська отг 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA048999980313181206084006797; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу*;101; РНОКПП позивача; Судовий збір, за позовом_____, Житомирський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко