Ухвала

від 01.10.2024 по справі 420/30257/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/30257/24

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙР-МАГ" (вул. Грушевського Михайла, буд. 39-Е, офіс 10, м. Одеса, 65047)

до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙР-МАГ" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.07.2023 №87926 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР-МАГ» (код ЄДРПОУ 37947852) критеріям ризиковості платника податку, на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙР-МАГ» (код ЄДРПОУ 37947852) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, яка обґрунтована наступним.

У зв`язку із прийнятим раніше рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування від 25.11.2022 року №190524, Товариство вже не здійснювало господарської діяльності.

Лише 18 березня 2024 року через електронну систему обміну документами з ДПС ТОВ «ЕЙР-МАГ» стало відомо про знову прийняте рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 27.07.2023 № 87926, у якому зазначалось про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку

У зв`язку із чим, відразу, 18 березня 2024 року представником позивача було надіслано засобами електронної пошти на адресу старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пхіденку О.С. - заяву про притягнення боржника до відповідальності.

Оскільки, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року по справі №420/18190/22 було визнано протиправним та зобов`язано скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості від 25.11.2022 року №190524. А також зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області виключити ТОВ «ЕЙР-МАГ» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Постановою про відкриття виконавчого провадження № 74186487 від 16.02.2024 року, старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області виключити ТОВ «ЕЙР-МАГ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Таким чином, позивач та представник позивача дійшли висновку, що Головне управління ДПС в Одеській області свідомо не виконує вимоги виконавчого документу, та рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/18190/22.

Враховуючи вищезазначене, представник позивача 24 травня 2024 року звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю у справі № 420/18190/22, оскільки з моменту набрання чинності рішення від 16.03.2023 року та на теперішній час Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙР-МАГ» не було виключено з переліку платників, що відповідають критеріям ризиковості платника податків.

Однак, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 року у справі №420/18190/22, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

ТОВ «ЕЙР-МАГ» на час прийняття рішення Комісією та станом на теперішній час не веде господарської діяльності, а тому підстави, за яких Комісія прийняла вищезазначене рішення були відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позивач вирішив звернутись до Одеського окружного адміністративного суду за захистом своїх порушених прав із позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.07.2023 року №87926 про відповідність ТОВ «ЕЙР-МАГ» платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку. Однак, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року по справі № 420/26488/24 позовну заяву ТОВ «ЕЙР-МАГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення було повернуто позивачу.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що вказані обставини є поважними, а тому суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом та поновити строк звернення до суду.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, відсутні.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на заявлені позивачем вимоги, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 261, 262 КАС України,

Ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙР-МАГ" строку звернення до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙР-МАГ" строк для звернення до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙР-МАГ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається разом з доказами направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив подається з доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення подаються разом з доказами направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів