Ухвала

від 02.10.2024 по справі 820/20899/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

02 жовтня 2024 року № 820/20899/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Старшого державного виконавця Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяни Кравченко про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Державного підприємства "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 по справі №820/20899/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Державного підприємства "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці" про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі та вирішено стягнути з Державного підприємства Науково-дослідний центр нормативно- технічних матеріалів з праці (61010, м. Харків, вул. Примакова, 40/42, ЄДРПОУ 242769710, р/р 26006301816654 в філії Червонобаварське безбалансове відділення Промінвестбанку в м. Харків МФО 351458) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (61022, м. Харків, м. Свободи, буд. 5, під. 4, пов. 6, р/р НОМЕР_1 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682980) суму заборгованості з фінансування частини наукової пенсії за період з жовтня по грудень 2014 року в розмірі1857,47 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім гривень 47 копійок).

Судом видано виконавчий лист №820/20899/14.

01.10.2024 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Старшого державного виконавця Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяни Кравченко про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що на адресу Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надходив па виконання виконавчий лист виданий Харківським окружним адміністративним судом по справі №820/20899/14 від 27.02.2015 про стягнення з Державного підприємства "Науково- дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці" на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова суму заборгованості з фінансування частини наукової пенсії за період з жовтня по грудень 2014 року в розмірі 1857,47 грн.

14.06.2019 державним виконавцем керуючись ч. 2 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

20.09.2024 стягувач звернувся на адресу Холодногірсько - Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зі зверненням про не отримання вищевказаного виконавчого листа після повернення виконавчого документа стягувачу. Виходячи з вищевикладеного вбачається, що виконавчий документ втрачено при пересиланні

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, встановив наступне.

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа та довідці про втрату виконавчого листа зазначено, що виконавчий лист № 820/20899/14, виданий Харківським окружним адміністративним судом 27.02.2015, втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом з автоматизованої системи встановлено, що виконавчий лист по справі № 820/20899/14 було видано позивачу Харківським окружним адміністративним судом 27.02.2015, в якому строк пред`явлення до виконання зазначений до 21.02.2016.

Суд вважає, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі №474/783/17, від 10.10.2018 у справі №2-504/11 та в силу вимог ч. 5 ст. 242 КАС України підлягають врахуванню судом.

Також Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 в справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Суд звертає увагу на те, що з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що строк пред`явлення виконавчого документа по даній справі до виконання закінчився 21.02.2016 року.

Таким чином, станом на дату звернення заявника до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, строк пред`явлення його до виконання закінчився, не надавши при цьому доказів того, що така заява подана до суду до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, з урахування положень пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, а тому у задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Старшого державного виконавця Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяни Кравченко про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Державного підприємства "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 02 жовтня 2024 року.

Суддя Бадюков Ю.В.