Ухвала

від 01.11.2010 по справі 2-н-407-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н- 407

2010 р.

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2010 року Суддя Мелітопольського мі ськрайонного суд Запорізьк ої області Горбачова Ю.В. , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5 про скасування судового наказу від 21 вересня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач просить видати наказ про стягнення з ОСОБ А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, О СОБА_5 на користь Мелітопол ьського орендного підприємс тва теплових мереж з суми заб оргованості по теплопостача нню за період з 01 жовтня 2007 року по 01 липня 2010 року, в розмірі 759 г рн. 90 коп.

21 вересня 2010 року судом було в идано наказ. Згідно з діючим з аконодавством копію наказу б уло направлено боржникам.

Але 05 жовтня 2010 року від ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшла заява, в які й вони просять скасувати суд овий наказ так як з заявником договору про надання послуг з теплопостачання вони не ук ладали, оскільки мають індив ідуальне опалення у квартирі АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не з' явились, представник с тягувача просить розглянути заяву боржників про скасува ння судового наказу у його ві дсутність, з заявою згодний.

Згідно ч. 6 с. 105-1 ЦПК України, не явка осіб, належним чином пов ідомлених про час та місце ро згляду заяви про скасування судового наказу, не перешкод жає розгляду такої заяви.

Вважаю, що за таких обставин наказ слід скасувати.

На підставі вищевказаного , керуючись ст.ст.95, 105-1 ЦПК Украї ни,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Мелітопольсько го орендного підприємства те плових мереж з суми заборгов аності по теплопостачанню за період з 01 жовтня 2007 року по 01 ли пня 2010 року, в розмірі 759 грн. 90 к оп.

СУДДЯ: