Ухвала

від 03.10.2024 по справі 212/5326/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/5326/24

2-во/212/126/24

У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«КР Мусоргського14», про виправлення описки у судовому наказі від 27.06.2024 року по цивільній справі №212/5326/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Мусоргського 14» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 ,-

встановив:

30 вересня 2024 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Мусоргського 14», звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 27.06.2024 року по цивільній справі №212/5326/24 за заявою Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«КР Мусоргського14»про видачусудового наказупро стягненнясуми боргуз ОСОБА_2 . Зазначає, що судом допущено описку у зазначенні адреси, за якою стягнуто заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ст.173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки описка в судовому наказі є очевидною, суд не вбачає необхідності у виклику сторін у судове засідання.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріалисправи,судом встановлено,що 07 червня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №212/5326/24, провадження №2-н/212/925/24 був виданий судовий наказпро стягнення з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Мусоргського 14» заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання.

Судом встановлено, що у тексті судового наказу від 07 червня 2024 року невірно зазначено адресу, за якою стягнуто заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання замість вірного « АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_2 », що вказує на наявність описки у судовому наказі.

На підставі викладеного суд вважає заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«КР Мусоргського14» про виправлення описки у судовому наказі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«КР Мусоргського14», про виправлення описки у судовому наказі від 27.06.2024 року по цивільній справі №212/5326/24 за заявою Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«КР Мусоргського14»про видачусудового наказупро стягненнясуми боргуз ОСОБА_2 - задовольнити.

Внести виправлення до тексту судового наказу від 27.06.2024 року у справі №212/5326/24, де замість адреси « АДРЕСА_2 » вважати вірною адресу « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 03 жовтня 2024 року.

Суддя М. В. Зімін