Рішення

від 03.10.2024 по справі 186/1508/24

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження номер № 2-о/0186/59/24

Справа № 186/1508/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біловодська селищна військова адміністрація Старобільського району Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, подана представником заявника - адвокатом Котік О.С.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вікно, Городенківського району, Івано-Франківської області. Під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , її прізвище було змінене на ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на дошлюбне - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 вона отримала свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , однак даному свідоцтві допущено помилку в написанні її імені, а саме: ОСОБА_5 , замість ОСОБА_5 . Виправити допущену помилку не має змоги, оскільки с.Новодеркул знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Просить суд встановити факт того, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 23 лютого 1992 року, видане виконкомом Біловодської районної Ради народних депутатів на ім`я, російською мовою " ОСОБА_6 ", належить їй - ОСОБА_7 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, в заяві просять суд розглянути справу в їх відсутність, вимоги заяви підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та письмові пояснення, в яких зазначив, що Біловодська районна рада народних депутатів ліквідована. Згідно книги обліку архівних фондів архівного відділу Старобільської районної державної адміністрації Луганської області документи Біловодської районної ради народних депутатів до 1995 року передані на державне зберігання. Біловодська селищна військова адміністрація не є правонаступником Біловодської районної ради народних депутатів, а тому не може бути заінтересованою особою в справі. З 24 лютого 2024 року по теперішній час територія Біловодської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області повністю окупована, документи знаходяться під контролем окупаційної адміністрації держави-агресора.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.315ЦПК Українисправи проналежність правовстановлюючихдокументів особі,прізвище,ім`я,по батькові,місце ічас народженняякої,що зазначенів документі,не збігаютьсяз ім`ям,по батькові,прізвищем,місцем ічасом народженняцієї особи,зазначеним усвідоцтві пронародження абов паспорті,розглядаються всудовому порядку,а такожвстановлення фактів,від якихзалежить виникнення,зміна абоприпинення особистихчи майновихправ громадян,розглядаються судовимпорядком,коли діючимзаконодавством непередбачено іншогопорядку їхвстановлення,а такожпри неможливостіодержання заінтересованимиособами відповіднихдокументів,чи принеможливості відновленнязагублених абознищених документів,що посвідчуютьці факти. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 14 вересня 2001 року підтверджується, що ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вікно, Городенківського району, Івано-Франківської області.

Заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та її прізвище було змінене на ОСОБА_3 .

Копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 01 червня 1993 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано 14 квітня 1981 року, прізвище дружини змінене на дошлюбне - ОСОБА_4 .

Копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23 лютого 1992 року, виданого виконкомом Біловодської районної Ради народних депутатів підтверджується, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Біловодської районної Ради народних депутатів №14/10 від 28 січня 1992 року.

В даному свідоцтві допущено помилку, а саме: невірно вказане ім`я власника житлового будинку, як ОСОБА_5 , замість вірного - ОСОБА_5 .

Згідно інформації департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 11 вересня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 21 квітня 1981 року по АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає доказаним факт належності ОСОБА_7 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23 лютого 1992 року, виданого виконкомом Біловодської районної Ради народних депутатів, а тому заява є такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.60, 212, п.6 ст.256 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біловодська селищна військова адміністрація Старобільського району Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданого 23 лютого 1992 року виконкомом Біловодської районної Ради народних депутатів, на ім`я ОСОБА_6 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Янжула.